Agincourt: hvorfor Netflix's The King har oprørt franskmændene
Slaget ved Agincourt har længe været fejret, men Frankrig har et andet perspektiv mere end 600 år efter
Hulton Archive/Getty Images
En ny Netflix-film, der skildrer slaget ved Agincourt, har skabt bestyrtelse på tværs af kanalen, midt påstande om, at den er historisk unøjagtig og anti-fransk.
Den Shakesperianske fortælling om kong Henry V's sejr ved Agincourt har længe oprørt franskmændene, rapporterer The Telegraph. Men ifølge lederen af det nyrenoverede Agincourt-museum, Christophe Gilliot, er den australske filminstruktør David Michods nye skildring af slaget - Kongen - ikke bedre og fyldt med historiske fejl.
Gilliot sagde: Jeg er forarget. Billedet af franskmændene er virkelig besudlet. Filmen har frankofobiske tendenser. Den britiske yderste højrefløj vil lægge det op, det vil smigre nationalistiske egoer derovre.
Filmen, som har Timothee Chalamet som Henry V, hvidvasker engelsk voldtægt og plyndring, ifølge Gilliot. The Telegraph siger, at Chalamets præstation som en følsom leder trukket ind i en konflikt også er kommet under beskydning.
Franske akademikere har tidligere anklaget engelske soldater for at opføre sig som krigsforbrydere under slaget, mens Gilliot beskrev Henry V som havende et uhyggeligt udseende og en opførsel, der matcher.
Vi er væmmede, fordi denne type film på to timer ødelægger alt det mæglingsarbejde, vi har lavet her (på museet) gennem de seneste otte år, og historikeres forskning, sagde Gillot. Det er virkelig bekymrende, at man kan omskrive historien i dette omfang, og det er svært for os at kæmpe imod dette.
Hvad skete der?
Slaget ved Agincourt blev udkæmpet under Hundredårskrigen mellem England og Frankrig. Henrik V, Englands unge konge, førte sine styrker til sejr ved sammenstødet i det nordlige Frankrig.
Hvordan startede det?
To måneder tidligere belejrede Henry og hans 11.000 tropper Harfleur i Normandiet. Selvom byen overgav sig inden for få uger, led englænderne store tab. Henry besluttede at marchere dem mod nordøst til Calais, hvor han håbede at møde den engelske flåde og vende hjem.
Imidlertid blokerede en 20.000 mand stor fransk hær deres vej, hvilket i høj grad oversteg de udmattede engelske tropper. Kampe brød ud fredag den 25. oktober 1415 (St Crispins dag), nær nutidens Azincourt, i det nordlige Frankrig. Henrik V førte sine tropper ind i kampene. På trods af, at englænderne var i undertal med tre til én, vandt de på den mudrede slagmark.
Er antallet af tropper på hver side ikke omstridt?
Ja. I sin bog Agincourt: A New History anslår Anne Curry, at franskmændene kun oversteg englænderne med tre til to (12.000 franskmænd mod 7.000 til 9.000 englændere). Hun beskriver slaget som en myte bygget op omkring Henry for at opbygge hans ry som konge. De fleste historikere mener dog stadig, at englænderne var i undertal med mindst tre til én – eller endda mere.
Hvilken slags våben blev brugt?
Blandt dem, som englænderne favoriserede, var blyvægtede hamre, stangøkser, mauls og falkenæb. Det våben, der gav England den største fordel i forhold til franskmændene, var dog langbuen. Som Hannah Ellis-Petersen forklarer i Daily Telegraph , dette tillod dem at skyde seks rettede pile i minuttet, som kunne såre ved 400 yards, dræbe ved 200 yards og gennemtrænge panser på 100 yards.
Hvorfor bliver englænderne anklaget for krigsforbrydelser?
I 2008 anklagede franske akademikere engelske soldater for at opføre sig som krigsforbrydere under slaget. Franskmændene blev mødt med barbari af englænderne, hævdede en, der sagde, at englænderne satte ild til fanger og dræbte adelsmænd, der havde overgivet sig - efter en ordre fra deres konge om at slagte fanger. Det menes dog, at franskmændene ville have opført sig på samme måde, hvis de havde vundet.
Hvad var slagets arv?
Det ødelagde Frankrigs tillid og indledte en ny æra, hvor Henrik giftede sig med den franske kongedatter, og Henriks søn, Henrik VI, blev arving til Frankrigs trone.
Kulturelt har det efterladt indflydelse. Slaget er midtpunktet i Shakespeares skuespil Henry V og bliver fortsat brugt som referencepunkt. Denne sommer kansler George Osborne fortalte parlamentsmedlemmer slaget viste en stærk leder, der besejrede en dårligt dømt alliance mellem forkæmperen for et forenet Europa og en frafalden styrke af skotske nationalister.
English Heritage vil markere dette års jubilæum på Portchester Castle i Hampshire.
Blev V-tegnet opfundet i Agincourt?
Det har længe været hævdet, at V-tegns håndbevægelsen først blev introduceret til britisk kropssprog for 600 år siden i slaget ved Agincourt. Det siges, at franskmændene havde truet med at skære mellem- og pegefingrene af på enhver fjendtlig bueskytte, de fangede, for at forhindre dem i at bruge deres buer. Men da englænderne vandt, holdt de angiveligt deres to bøjede fingre op for at vise, at de forblev intakte.
Karry siger, at dette er en myte fra det tyvende århundrede, selvom det indtil videre har vist sig umuligt at finde, hvor og hvornår et link til Agincourt først blev foreslået. Hun siger, at der er en krønike fra det 15. århundrede skrevet af en munk, der omtaler lemlæstede lemmer, og en fiktiv kongens tale skrevet af to burgundere fra det 15. århundrede, der taler om, at franskmændene praler med at skære fingrene af engelske bueskytter. Men hun siger, at ingen af teksterne siger, at de sejrrige bueskytter stak fingrene op efter slaget.
V-tegnet blev brugt til at betegne sejr af Winston Churchill i 1940'erne og kom senere til at betyde fred i 1960'erne, selvom det vendt den anden vej rundt, betragtes det som en offensiv gestus i Storbritannien.
