'Forbyd burka': hvorfor er sløret så splittende?
Højreorienterede og feminister er forenet mod burka, men deres modstandere siger, at et forbud ville være ubritisk
Dan Kitwood/Getty Images
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har stadfæstet Frankrigs forbud mod at bære burka offentligt, og genopliver debatten om islamisk påklædning med en dom, der af menneskerettighedsgrupper beskrives som en 'farlig præcedens'.
Undersøgelser vise, at flertallet af briterne ville støtte et forbud mod det fulde ansigtsslør, der bæres af nogle muslimske kvinder i Storbritannien.
Hvorfor er islamisk påklædning så splittende et spørgsmål i Storbritannien, og hvordan er debatten blevet grebet af en 'usandsynlig alliance af højreorienterede politikere og feminister'?
Sløret er 'undertrykkende':
Det mest almindelige argument fremført af feminister til fordel for et forbud er, at sløret er en form for patriarkalsk undertrykkelse. 'Kvinder bør være tydelige på, at burka er et symbol på undertrykkelse og adskillelse,' sagde det konservative parlamentsmedlem Sarah Wollaston. The Guardian .
At bære slør betyder, at 'kvinder er farlige for mænd og samfund og skal tildækkes, og det kan vi ikke acceptere', siger forfatter Yasmin Alibhai-Brown, som er muslim.
Men mange muslimske kvinder og forkæmpere hævder, at for mange kvinder er det at bære slør et personligt valg, og det er 'stødende og nedladende' at tro, at alle muslimske kvinder mangler evnen til at træffe den beslutning.
'Det er, som om kvinden, som et voksent individ, åbenbart er dårligt rustet til at træffe sådanne beslutninger på egen hånd,' siger klummeskribent. Faraz Talat . Theresa May, indenrigsministeren, har også sagt, at muslimske kvinder skal være 'frie til at træffe det valg'.
Det er 'asocialt':
Mange anti-burka-forkæmpere hævder, at sløret tjener som en barriere mellem kvinder og samfundet, der forhindrer åben social interaktion. Folk fortæller, at de føler sig 'urolige' og 'ubehagelige' omkring muslimske kvinder, der vælger at dække deres ansigt.
Disse 'bin-bags', siger Telegraf journalist Allison Pearson , 'forhindre kvinder i at spille en fuld rolle i samfundet.'
Et forbud ville være 'islamofobisk'
Modstandere af et forbud hævder, at kontroversen omkring sløret er baseret på fordomme og antimuslimske følelser. Et burkaforbud er en 'flagrant udstilling af institutionel bigotry', sagde Talat.
En nylig rapport af Amnesty International beskyldte europæiske regeringer for at 'pandere til fordomme' ved at støtte forbud, som ikke andet end fremmer vold, frygt og had.
Marco Perolini, Amnestys ekspert i diskrimination, sagde: 'Der er en væld af meninger i mange europæiske lande om, at islam er i orden, og muslimer er ok, så længe de ikke er for synlige.'
Et forbud ville være 'u-britisk'
Da han blev spurgt om spørgsmålet, sagde Nick Clegg at indføre et forbud ville være 'u-britisk', da det strider imod frihedsværdier. Kampagnefolk hævder, at det ville være uacceptabelt at lade 'regeringen kontrollere din garderobe'.
At tillade folk at bære, hvad de vil, var selve 'grundlaget for et frit samfund', sagde Baroness Warsi, Storbritanniens minister for tro og fællesskaber. Telegraf .
