Hvad Meghan Markles hofsejr betyder for kongefamilien - og medierne
Højesteretsdommer fastslår, at avisen invaderede hertuginde af Sussex' privatliv ved at offentliggøre et personligt brev til hendes fremmedgjorte far
Hertuginden af Sussex har glædet sig over hendes omfattende sejr i en privatretssag mod The Mail on Sunday, som eksperter siger, har store konsekvenser for den kongelige familie.
I en erklæring efter kendelsen i går sagde Meghan Markle, at avisens udgiver Associated Newspapers måtte holdes ansvarlig for dens ulovlige og dehumaniserende praksis ved at offentliggøre uddrag af et brev, som hun havde skrevet til sin fremmedgjorte far, Thomas Markle.
Som Telegrafen Camilla Tominey bemærker, at medlemmer af House of Windsor længe har argumenteret for, at de forbeholder sig retten til et privatliv på trods af, at de skal udholde mere indtrængen end os andre.
Og ved at fastslå, at det at være kongelig ikke gør 'én' til offentlig ejendom, har hr. Justice Warby utvivlsomt opnået en betydelig gevinst, ikke kun for hertugen og hertuginden af Sussex, men også for den kongelige familie som helhed.
Hertugindens hofsejr kommer få uger efter, at hendes tidligere hærofficermand accepterede en undskyldning og en betydelig erstatning for artikler i The Mail on Sunday og MailOnline, der påstod, at prins Harry havde vendt ryggen til Royal Marines.
De juridiske sejre fremhæver de betydelige friheder, som parret nu nyder uden for kongefamilien, siger ITV Nyheder , og tjene som et advarselsskud til medierne om, at de som privatpersoner ikke vil tøve med at føre retssager, når de føler sig forurettet.
Men mange kan være bekymrede over den præcedens, som dette skaber for pressefriheden, da Thomas Markle reelt 'lækkede' sin datters brev til avisen, tilføjer tv-stationen.
Juridisk kommentator Joshua Rozenberg advarer om, at tiden med 'publicer og vær forbandet' er forbi.
Denne uges dom styrker privatlivslovene uden at ændre dem, skriver Rozenberg i en artikel for Telegrafen . Der vil stadig være tilfælde, hvor en avis ytringsfrihed vejer tungere end en brevskrivers ret til privatliv - især hvis skribenten er en offentlig person.
Men, tilføjer han, dette var ikke en af dem.
