Hvad vil nationalisering af energi koste?
Labour planlægger at overtage gas- og energinetværk, der kritiseres af erhvervsgrupper
Christopher Furlong/Getty Images
Labours planer om at nationalisere Storbritanniens gas- og energinetværk på 60 milliarder pund er blevet angrebet af forretningsgrupper og National Grid, som advarer om, at flytningen ville skade investeringer og forsinke fremskridt mod grønnere energi.
Jeremy Corbyn forventes at skitsere planer senere i dag, der vil overføre virksomheder, herunder National Grid og netværksarme af Scottish Power og SSE, til offentligt ejerskab kort efter en sejr i Labour-valget.
Labours 2017-manifest lovede at bringe netværk tilbage til offentligt ejerskab, men den lækkede plan angiver, hvordan det ville gøre det for første gang, siger Tiderne .
Dokumentet lækket til Financial Times foreslår nationale, regionale og kommunale energiagenturer kunne erstatte private netværk, med gader, landsbyer og boligområder kunne overdrages ansvaret for drift og vedligeholdelse af de elkabler og målere, der forsyner deres hjem.
Ved at bruge den samme lovgivning, som blev brugt til at nationalisere Northern Rock, for at retfærdiggøre, at partiet angiver sin egen pris for infrastrukturen, vil aktionærer i virksomheder, der ejer netværkene, næppe blive betalt markedsværdien for deres aktiv. I stedet lover partiet at kompensere aktionærerne med obligationer, hvilket ville gøre forslaget omkostningsneutralt for de offentlige penge.
Storbritanniens elektricitetsindustri blev privatiseret i 1990, med National Grid oprindeligt ejet af 12 regionale elselskaber. Det blev noteret på børsen fem år senere og er i dag et FTSE 100-selskab med en markedsværdi på £29 mia.
Labour peger på forskning foretaget af Citizens Advice, der anslår, at netværkene har tjent £7,5 milliarder i overskud i de seneste otte år. Det tilføjer, at offentligt ejerskab ville hjælpe med skiftet til grøn energi.
Den truende risiko, som Jeremy Corbyns trussel om at nationalisere den britiske energinetindustri på 60 milliarder pund, har forfulgt byen i flere måneder, skriver Daily Telegraphs energiredaktør Jillian Ambrose , men den gennemgribende strategi går langt ud over byens værste frygt.
Storbritanniens førende erhvervslobbygruppe har advaret om, at planen ville gøre landet fattigere, hindre indsatsen for at tackle klimaændringer og truer med at vende tilbage til fortidens hyppige strømafbrydelser.
CBI sagde, at forslagene svarede til at hænge et lukket skilt over Det Forenede Kongerige, hvor renationalisering giver en tredobbelt hændelse, som hverken borgere eller landet har råd til.
Matthew Fell, CBI's øverste britiske politikdirektør, sagde: Tiltrængte investeringer er ved at tørre ud under Labours trusler, som alvorligt risikerer at hæmme indsatsen for at tackle klimaforandringerne og sætter tvivl om innovationen, der vil levere en netto-nul-kulstoføkonomi.
The Guardian siger, at nationalisering af energinetværkene udgør en central del af Labours planer for at imødegå klimaforandringerne, hvor partiet argumenterer for, at overskuddet fra infrastrukturen bør investeres i den grønne økonomi frem for at gives til aktionærerne i form af udbytte.
National Grid har dog sagt, at planerne ville skade investeringer og forsinke fremskridt hen imod grønnere energi.
En industrikilde sagde: Labour foreslår at rive et af verdens bedst ydende elsystemer op til den mest indviklede, ineffektive sump af bureaukrati, værre end noget andet fra 1970'erne.
Nationaliseringsplanerne kan dog vise sig at blive populære blandt offentligheden.
Storbritanniens gas- og elnet er store monopoler, der ejes af børsnoterede selskaber. De genererer deres indtægter fra forbrugere, der opkræves via deres energiregninger.
Netværksselskaber er i stigende grad blevet sat under søgen for, hvad forbrugergruppen Citizens Advice har kaldt øjenvandrende og uberettiget profit.
FT siger, at Ofgem, den britiske energivagthund, har forsøgt at imødegå bekymringerne ved at foreslå at skære ned til omtrent halvdelen af det beløb, som gas- og eltransmissionsnetværk kan betale deres investorer fra 2021.
Men Labour-avisen sagde, at ordningerne trængte til en total revision, fordi spil og profitmageri var iboende dele af det nuværende system. Status quo er ikke længere holdbart, tilføjede den.
