Hvordan verden reagerede på Harry og Meghans Oprah-interview
Amerikansk chatshowvært rost for sin rolle i alt, der skaber 'ny krise' for kongefamilien
Harpo Productions/Joe Pugliese via Getty Images
Overskrifter over hele kloden domineres af beskyldninger om racisme i den kongelige familie efter udsendelsen af prins Harry og Meghan Markles talrige interview med Oprah Winfrey.
Da Firmaet overvejer sit næste skridt - med Dronning har angiveligt nedlagt veto mod en forberedt erklæring i aftes - verdens medier udfylder det tomrum, som deres tavshed efterlader over hvad Tiderne ’ Carol Midgley beskriver som et tv-transmitteret napalm-angreb på paladset.
Den hysteriske reaktion fra Storbritanniens berygtede tabloidpresse er især svær at gå glip af, med væg-til-væg-dækning fra kommentatorer, der er apoplektiske af raseri efter interviewet, der blev sendt på ITV i mandags, siger The Hollywood Reporter .
I USA, i mellemtiden, er uanset Disney-lignende fantasier, amerikanere måtte have om de kongelige, blevet godt og grundigt svedet, siger Washington Post .
Global opinions-redaktør Karen Attiah hævder, at sussexerne har afsløret, hvordan racisme og hvid overherredømme, som briterne udøvede i århundreder for at opretholde deres imperium, forbliver meget levende. Deres bredt dokumenterede påstande har alvorligt undermineret effektiviteten af den bløde magt-propaganda at Storbritannien og kongefamilien har handlet, skriver Attiah.
Selv Joe Biden ser ud til at have tunet ind for at se interviewet, som blev sendt over dammen på CBS søndag.
Forespurgt om præsidenten havde noget svar, sagde pressesekretæren i Det Hvide Hus, Jen Psaki,: Det kræver mod at nogen træder frem og taler om deres egne kampe med mental sundhed og fortæller deres egen personlige historie. Og det er bestemt noget, præsidenten mener.
Men mens Biden ser ud til at være glad for at kommentere, brød Boris Johnson sit livs vane, da han nægtede at lade sig drage af den kongelige krise under gårsdagens daglige pressebriefing i Downing Street, siger Michael Deacon i Telegrafen .
Med ukarakteristisk takt og tilbageholdenhed understregede premierministeren sin beundring for dronningen, men i en hidtil uset selvfornægtelseshandling... lykkedes det ikke at udtrykke en mening, skriver Deacon.
For sorte kvinder er Meghans historie alt for genkendelig, siger et uafhængigt nyhedssite gal-dem , som beskriver begivenhederne skitseret af Sussexes som lærebogskvinde. Fra begyndelsen vendte kongelige hjælpere og den britiske presse tilbage til den dovne af racebaserede, kønsbestemte troper for at miskreditere og angribe hendes karakter.
Mens de fortæller det, er hun den vrede sorte kvinde, jezabelen, fristerinden, den tragiske mulat, tilføjer siden.
Wall Street Journal Den store redaktør Gerard Baker er dog mindre sympatisk over for hertuginden og hendes mand. Ja, de har haft kors at bære, men deres krav om sympati faldt pladask, argumenterer Baker.
Det eks-kongelige par har vid nok til at forstå, at deres egne strabadser ikke giver anledning til mange tårer uden for deres lachrymose-berømthedsvenner, skriver han.
Alligevel stønnede de over de uretfærdigheder, der har ramt dem i et systemisk grusomt samfund, mens de sad drømmende på den grønne grund af et californisk palæ sammen med en af de mest succesrige tv-berømtheder på planeten.
Uanset dommene om gyldigheden af parrets klager, levede interviewet op til forventningerne med at skabe en ny krise for kongefamilien, siger fransk avis Verdenen . Paladset vil kæmpe for at bekæmpe billedet af en familie, der er overdrevent traditionalistisk, endda institutionelt racistisk.
På den anden side, spørger tysk tabloid billede , skal vi virkelig tro, at Markle ikke anede, hvad hun gik ind til, da hun giftede sig med Harry?
Ifølge Spaniens Landet , den eneste deltager, der kommer helt uskadt ud af hele rækken, er Winfrey, der cementerede sin position som dronningen af amerikansk tv.
Kritikere verden over er tydeligvis enige i New Yorkeren bebuder Winfrey for hendes rolle i et interview, der er en ikonisk artefakt af popkultur.
