Hvordan 'Wuhan lab-lækken' gik fra konspirationsteori til toppræsidentens prioritet
Anthony Fauci opfordrer Kina til at frigive lægejournaler over mulige ofre for coronavirus
Sikkerhedsvagter står uden for Wuhan Institute of Virology
Hector Retamal/AFP/Getty Images
Joe Bidens cheflægerådgiver har opfordret Beijing til at frigive lægejournalerne for ni personer, hvis sygdom kan give et vigtigt indblik i oprindelsen af Covid-19.
Dr. Anthony Fauci, leder af National Institute of Allergy and Infectious Diseases, fortalte det Financial Times at optegnelser vedrørende forskere ved Wuhan Institute of Virology (WIV) og minearbejdere, der blev syge efter at have gået ind i en flagermushule i 2012, kunne give afgørende beviser i den igangværende indsats for at forstå coronavirus-udbruddet.
Jeg vil gerne se journalerne for de tre personer, der er rapporteret at være blevet syge i 2019. Blev de virkelig syge, og i så fald, hvad blev de syge af?, sagde Fauci. Det samme med de [seks] minearbejdere, der blev syge for år siden... Det er fuldstændigt tænkeligt, at oprindelsen til Sars-Cov-2 var i den hule og enten begyndte at sprede sig naturligt eller gik gennem laboratoriet.
Udkantsteori
I en udmelding udgivet af Det Hvide Hus i sidste uge, sagde præsidenten, at medlemmer af det amerikanske efterretningssamfund var blevet bedt om at fordoble deres indsats for at indsamle og analysere information, der kunne bringe os tættere på en endelig konklusion, og at rapportere tilbage til mig om 90 dage.
Faucis opfordring til Kina om at frigive lægejournaler vedrørende udbrud af sygdom på WIV viser yderligere Biden-administrationens interesse i at undersøge udbruddet.
Kritikere har dog været hurtige til at kritisere præsidentens toprådgiver, hvor David Asher, tidligere leder af udenrigsministeriets Covid-19-oprindelsesundersøgelse, fortalte FT, at han var overrasket over, at Fauci havde ventet så længe med at kræve frigivelsen af optegnelserne og tilføjede: Jeg er forbløffet over, at Fauci nu ville stille dette spørgsmål.
Forslaget om, at coronavirus dukkede op fra et laboratorium i Wuhan, begyndte som en udkantskonspirationsteori, der blev cirkuleret på internettet af skeptikere over påstande om, at virussen blev spredt til mennesker fra et dyr på byens Huanan Seafood Wholesale Market.
Den alternative teori blev opfanget af den daværende amerikanske præsident Donald Trump, som gentagne gange svævede muligheden offentligt, rapporterer The Telegraph.
Eksperter afviste hurtigt ideen om, at coronavirus med vilje var udviklet som et biovåben, siger Washington Post . Men i april 2020 foreslog to journalister fra avisen, David Ignatius og Josh Rogin, at en flagermusvirus, der blev undersøgt i potentielt risikable eksperimenter, kunne være sluppet væk fra laboratoriet.
Rogin rapporterede, at amerikanske embedsmænd havde rejst bekymringer om sikkerheden på WIV tilbage i 2018. En unavngiven amerikansk videnskabsmand fortalte papir : Uanset om personalet interagerer med flagermus i naturen eller i laboratoriet, udsætter de sig rutinemæssigt for smittefare.
Social spredning
Da snakken om teorien spredte sig online og på tværs af mainstream-medier, annoncerede Facebook i februar, at listen over vildledende sundhedsanprisninger, der automatisk blev fjernet fra dets platforme, var blevet udvidet til at omfatte dem, der hævder, at Covid-19 er menneskeskabt eller fremstillet.
Dog efter Wall Street Journal rapporterede i denne uge, at tre forskere ved WIV blev indlagt i november 2019 med symptomer på Covid-19 - en måned før Kina rapporterede om de første infektioner - meddelte den sociale mediegigant, at den tidligere politik var ved at blive vendt.
I lyset af igangværende undersøgelser af oprindelsen af Covid-19 og i samråd med folkesundhedseksperter, vil vi ikke længere fjerne påstanden om, at Covid-19 er menneskeskabt fra vores apps, sagde en Facebook-talsmand i en e-mailet erklæring til nyhedsmedier inklusive Politisk .
Vi fortsætter med at arbejde med sundhedseksperter for at holde trit med pandemiens udvikling og opdaterer regelmæssigt vores politikker, efterhånden som nye fakta og tendenser dukker op.
Andre sociale medieplatforme har også sagt, at vildledende påstande om virussens oprindelse kan overtræde deres politikker, rapporterer nyhedssiden, men Facebooks tiltag markerer det første store tegn på, at prominente sociale medievirksomheder genovervejer disse regler, efterhånden som Wuhans laboratorielækage-teori vinder frem. opmærksomhed.
En talsmand for Twitter sagde, at platformen fortsatte med at arbejde i tæt samråd med globale offentlige sundhedsmyndigheder om misinformation om coronavirus, mens Google-ejede YouTube ikke reagerede på en Politico-anmodning om kommentar.
Videnskabelig undersøgelse
Et hold af videnskabsmænd fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) besøgte WIV på en undersøgelsesmission i februar og rapporterede bagefter, at det var yderst usandsynligt, at virussen undslap fra laboratoriet.
Imidlertid opfordrede en gruppe på 17 topvirologer, inklusive store hitters som Marc Lipsitch ved Harvard og Ravindra Gupta ved Cambridge, i sidste uge til en ordentlig undersøgelse af den levedygtige hypotese [om] laboratorieudslip, Tiderne rapporter.
Alina Chan, en forsker ved Broad Institute i Massachusetts, fortalte avisen, at selvom hun på ingen måde er sikker på virussens oprindelse, havde WHO-forskerne ikke adgang til rå data og kunne ikke tale fortroligt med vidner.
Hele den måde, det blev udført på, fandt andre videnskabsmænd det bare uacceptabelt, sagde hun. Helt ærligt blev de lige taget på tur og underskrev en rapport i slutningen af den.
WHO-forskerne har indrømmet, at der selvfølgelig var pres på deres hold for at søge andre steder under deres besøg i WIV. Ingen ønsker at have en oprindelse i din baghave, sagde Peter Ben Embarek, den danske videnskabsmand, der ledede undersøgelsen, til en pressebriefing i slutningen af marts. Men vi følger igen videnskaben.
Mens WHO fortsætter med at stå ved sin dom, bemærker The Washington Post, at i det mindste offentligt har beviserne for en forbindelse mellem udbruddet og WIV ikke ændret sig væsentligt i måneder. Mange virologer har stadig vedvarende tvivl om, at et sådant link eksisterer, rapporterer avisen.
Alligevel er landets efterretningstjeneste ifølge den amerikanske præsident i øjeblikket splittet over de to mulige kilder til virussen, rapporterer The Telegraph. Så længe denne splittelse består, vil Biden-administrationen fortsætte med at kræve, at WHO udvider sin undersøgelse af pandemiens oprindelse, tilføjer avisen.
CNN rapporterer, at Biden har afsluttet en Trump-æra-undersøgelse, ledet af den daværende udenrigsminister Mike Pompeo, af WIV, midt i bekymringer om kvaliteten af beviser.
Men Det Hvide Hus er fortsat fast besluttet på at løse oprindelsesmysteriet, hvor senior coronavirus-rådgiver Andy Slavitt i denne uge fortalte journalister, at vi er nødt til at komme til bunds i dette, og at vi har brug for en fuldstændig gennemsigtig proces fra Kina.
Vi har brug for WHO til at hjælpe i den sag. Det føler vi ikke, at vi har nu, tilføjede han.
