Inde i Saudi-Arabiens hemmelige domstole
Amnesty International beskylder Riyadh for at tie politiske modstandere til tavshed
Kronprins Mohammed bin Salman af Saudi-Arabien
Getty billeder
Saudi-Arabien bruger hemmelige domstole, der er oprettet under påskud af at bekæmpe terrorisme, til at bringe politiske dissidenter til tavshed, har Amnesty International hævdet.
Menneskerettighedsorganisationen har udgivet en forbandet rapport anklager den saudiske regering for at bruge den såkaldte Specialized Criminal Court (SCC), designet til at efterforske terrorforbrydelser, som et undertrykkelsesvåben til fængselskritikere, aktivister, journalister, gejstlige og muslimske minoritetsmuslimer. New York Times .
Amnesty hævder, at en række personer, der er fængslet gennem SCC, er blevet dømt til døden og henrettet.
Den saudiarabiske regering udnytter SCC til at skabe en falsk aura af lovlighed omkring dens misbrug af antiterrorloven for at bringe sine kritikere til tavshed, sagde Heba Morayef, Amnestys regionsdirektør i Mellemøsten og Nordafrika. Hvert trin i SCC's retlige proces er besmittet med menneskerettighedskrænkelser, fra nægtelse af adgang til en advokat til incommunicado tilbageholdelse, til domme udelukkende baseret på såkaldte 'tilståelser' udvundet gennem tortur.
Hvad siger rapporten?
Den regerende regering i Saudi-Arabien – reelt et totalitært enevældig monarki – er i de senere år kommet under betydeligt pres for voldelig at undertrykke modstandere og aktivister.
Dette forstærkedes, efter at kronprins Mohammed bin Salman blev anklaget for at sanktionere drabet på Washington Posts klummeskribent og hyppige saudiarabiske kritiker Jamal Khashoggi i Istanbul i oktober 2018.
Og i denne uge, efter en femårig undersøgelse, offentliggjorde menneskerettighedsvagthunden Amnesty International en rapport, der hævder, at landets specialiserede straffedomstol, der blev oprettet i 2008, er blevet brugt som et våben til at dæmpe kritik på trods af kongerigets nylige forsøg på at dyrke en reformist. billede, The Guardian siger.
SCC blev oprindeligt oprettet som en antiterrorforanstaltning, men siden 2011 er alt for brede love om terrorbekæmpelse og anti-cyberkriminalitet blevet brugt af domstolen til at idømme fængselsdomme på op til 30 år og i nogle tilfælde dødsstraf, tilføjer papiret.
Amnesty antyder, at disse domme er blevet afsagt til menneskerettighedsforkæmpere, forfattere, økonomer, journalister, religiøse gejstlige, reformister og politiske aktivister, især fra landets shiamuslimske mindretal.
Organisationen hævder, at almindelige anklager i retssager omfatter ulydighed mod kongerigets hersker, spørgsmålstegn ved embedsmænds integritet, forsøg på at forstyrre sikkerheden og tilskyndelse til uorden ved at opfordre til demonstrationer og formidling af falsk information til udenlandske grupper, siger New York Times.
Vores forskning lyver det skinnende nye reformistiske image, Saudi-Arabien forsøger at dyrke,' sagde Morayef og tilføjede, at regeringen forsøger at skabe en falsk aura af lovlighed omkring sit misbrug af antiterrorloven for at bringe sine kritikere til tavshed.
Hvad er SCC?
Det Associeret presse rapporterer, at da det oprindeligt blev etableret, forsøgte SCC kun al-Qaeda-mistænkte, men et skift kom i midten af 2011, der faldt sammen med starten på det arabiske forår, hvor anti-regeringsprotester rystede den arabiske verden.
I sin rapport i denne uge fandt Amnesty, at af de 95 personer, der blev prøvet af SCC mellem 2011 og 2019, var 68 shiamuslimer, som for det meste blev retsforfulgt for deres deltagelse i anti-regeringsprotester, mens 27 personer blev retsforfulgt for deres politiske aktivisme eller udtryk. .
I alt 52 afsoner nu lange fængselsstraffe på mellem fem og 30 år, hvoraf mange er i overhængende risiko for henrettelse. Sytten er indtil videre blevet henrettet, rapporterer New York Times og tilføjer, at dommere ved domstolen ikke nøje undersøger og sætter spørgsmålstegn ved anklageres påstande og rutinemæssigt accepterer tiltaltes tilståelser som bevis på skyld, selv i tilfælde, hvor tiltalte har fortalt retten, at de var udvundet under tortur.
I alle tilfælde... var retssagen groft uretfærdige, sagde Amnesty.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hvad har reaktionen været?
Al jazeera rapporterer, at Saudi-Arabien har gennemført en række sociale og økonomiske reformer, som kronprins Mohammed bin Salman har forkæmpet i de seneste år, herunder at give kvinder ret til at køre bil og åbne det konservative kongerige for underholdning og turisme.
Amnesty insisterer dog på, at dets resultater – sammen med resultaterne fra andre undersøgelser – underminerer disse reformer.
Morayef siger, at Amnesty afslører, hvordan den [saudiarabiske] regering bruger en domstol som SCC i den hensynsløse undertrykkelse af dem, der er modige nok til at give udtryk for modstand, forsvare menneskerettigheder eller opfordre til meningsfulde reformer.
Amnesty har efterfølgende opfordret Riyadh til at løslade alle samvittighedsfanger øjeblikkeligt og betingelsesløst og til at standse krænkelser ved SCC-retssager.
