Transkønnede række: er J.K. Rowling ødelægger sin arv?
Forfattere forlader det litterære bureau, der repræsenterer Harry Potter-forfatteren i protest mod hendes kontroversielle synspunkter
Forfattere forlader det litterære bureau, der repræsenterer Harry Potter-forfatteren i protest mod hendes kontroversielle synspunkter
GABRIEL BOUYS/AFP via Getty Images
Fire forfattere skrev under til samme litterære agentur som J.K. Rowling har trukket sig på grund af virksomhedens manglende offentlig støtte til transkønnedes rettigheder.
Drew Davies, Fox Fisher og Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir siger, at de bad The Blair Partnership om at udtale sig, efter at Harry Potter-forfatteren havde luftet hendes synspunkter om transkønnethed tidligere på måneden, men at agenturet ikke havde forpligtet sig til nogen handling, som vi mente var passende og meningsfuld.
Gruppen annoncerede deres opsigelse sammen med en fjerde forfatter, der ønskede at være anonym, og sagde, at de var kede af det og skuffede over, at det er kommet til dette.
Beslutningen kommer, efter at personalet på Rowlings forlag, Hachette UK, truede med at nægte at arbejde på hendes seneste bog i protest mod hendes kommentarer om transspørgsmål.
Hvad sagde forfatterne?
I en udmelding publiceret online, siger Davies, Fisher og Jonsdottir: Ytringsfriheden kan kun opretholdes, hvis de strukturelle uligheder, der hindrer lige muligheder for underrepræsenterede grupper, udfordres og ændres.
Bekræftelser til støtte for LGBTQIA-personer som helhed skal følges op af meningsfuld og virkningsfuld handling, både internt og offentligt. Som LGBTQIA-skribenter selv føler vi stærkt for at have et bureau, der støtter vores rettigheder på alle veje og ikke støtter synspunkter, der går imod vores værdier og principper.
Er Rowlings arv blevet plettet?
Ved at lufte sine holdninger til transspørgsmål ophøjer Rowling sin arv stykke for stykke, siger Washington Post er Molly Roberts.
Efterhånden som hendes læsere er blevet ældre, har de opdaget, at den virkelige verden er mere nuanceret end troldmandsverdenen bygget af Rowling, argumenterer Roberts.
De har opdaget, at der ikke kun er Gryffindorer og Hufflepuffs og Ravenclaws og Slytherins; at livet er kompliceret på alle mulige måder, og ikke så befordrende for arketypi... Køn reduceres ikke så let til det binære, Rowling rejste en æras værd af børn på, fortsætter hun.
Til Vogue forfatter Raven Smith, har striden udløst intet mindre end udhulingen af Harry Potter-serien.
Det er ikke tabet af læsere eller handel (J.K. kan tage det økonomiske hit), men grundlaget for den verden, hun byggede for os, føles pludselig ustabilt, siger Smith, der tilføjer, at Potter i sit hjerte er en saga om lighed.
J.K. påtog sig den systemiske undertrykkelse af minoriteter - racismen mod Mudbloods - og var banebrydende for tolerance, uanset hvor du er født, og hvem dine forældre er. Vi suspenderede vantroen til dragerne og hovedløse spøgelser og horcruxes, men budskabet, der simrede i bunden af gryden, var samlende, fordi det var kærlighed.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Har striden skadet Rowlings salg?
Der er ingen beviser, der tyder på, at rækken har skadet Rowlings bogsalg indtil videre.
Men iflg Bred vifte magazine, gør Rowlings tweets om transspørgsmål fremtiden for Fantastic Beasts-spin-off-filmserien lige så usikker som Defense Against the Dark Arts-lærerstillingen på Hogwarts.
Allerede før kontroversen brød ud, var filmene i fare på grund af aftagende billetsalg, ifølge en artikel offentliggjort på Samtalen i marts af marketingeksperter fra australske universiteter.
Den første Fantastic Beasts-film klarede sig solidt og indtjente 814 millioner dollars (653 millioner pund) på verdensplan, men efterfølgeren indtjente kun 654 millioner dollars (524 millioner pund) - den dårligste billetpris af alle filmene i Harry Potter-universet.
Efterfølgende er der blevet rejst spørgsmål om, hvordan den tredje planlagte film vil klare sig, endsige resten af de fem filmserier, der tidligere var blevet omtalt, skrev akademikerne.
Og billetsalg til Harry Potter forlystelsesparker og til Harry Potter og det forbandede barn teaterproduktionen er også faldet, tilføjede de.
Med en anslået nettoformue på £795 mio. ifølge den seneste Sunday Times Rich List , Rowling burde være i stand til at modstå et fald i indkomsten.
Der er dog stadig et spørgsmålstegn ved, om forældre stadig vil læse hendes historier for deres børn.
Til Telegrafen Alice Vincent, svaret er enkelt: Rowlings glædelige arv kan blive besudlet, men Harry Potters magi vil bestå.
