Valget i Afghanistan: hvem vinder?
Landets skrøbelige demokrati skal sættes på prøve under fastlåste fredsforhandlinger
Valget forventes at blive præget af vold og lav valgdeltagelse
Getty billeder
Frygt for vold og bedrageri har markeret optakten til Afghanistans præsidentvalg denne weekend, som finder sted på baggrund af fastlåste fredsforhandlinger og bekymringer over en Talibans magtovertagelse.
Nyhedsrapporter tyder på, at valget på lørdag kan afspore fredsprocessen i Afghanistan, som er bremset i de seneste måneder efter uregelmæssig opførsel fra både den amerikanske præsident, Donald Trump, og Taleban.
Som følge heraf er den nuværende situation i Afghanistan alvorlig, hvor de to forhandlingshold ikke har kunnet finde meget fælles fodslag efter mere end et års forhandlinger. I begyndelsen af september erklærede Trump fredsforhandlingerne for døde, efter at Taliban påtog sig ansvaret for et dødbringende angreb i Kabul. BBC rapporter.
Den tidligere afghanske præsident Hamid Karzai er en af de mest åbenhjertige kritikere af valget og fortalte journalister i denne uge, at det at holde afstemningen nu er som at bede en hjertepatient om at løbe et maraton og kan foranledige terrorangreb fra Taliban, som har fordømt valget og fortalte andre afghanere ikke at stemme, siger Al jazeera .
Det er ikke tid til valg, sagde Karzai. Vi kan ikke gennemføre valg i et land, der gennemgår en udenlandsk pålagt konflikt. Vi er i en krig mellem udenlandske mål og interesser. Det er ikke vores konflikt - vi dør kun i den.
Men hvad kan et valg betyde for Afghanistan, og hvem kan stille op?
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Få din første seks numre for £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hvem er med i opløbet?
I alt 16 kandidater stiller op til lørdagens valg, som afgør, hvem der skal fungere som præsident de næste fem år. Al jazeera rapporterer, at i Afghanistan er præsidenten både statsoverhoved og øverstbefalende for de afghanske væbnede styrker og udnævner også kabinettet.
Nyhedsorganisationen antyder, at seks kandidater i øjeblikket stemmer højere end alle andre, og konkurrencen ser sandsynligvis ud til at komme ned til kun to frontløbere.
Først er Ashraf Ghani, den siddende præsident, der styrer landet som en uafhængig. Han forsvarer progressive politikker, der blev implementeret under hans embedsperiode, herunder at indføre anti-korruptionsforanstaltninger, åbne økonomiske korridorer med regionale magter og udnævne unge og uddannede afghanere til øverste regeringsposter, Reuters rapporter.
Han er i øjeblikket favorit til at sikre sig en anden periode, selv om han vil opnå de 50 % stemmeandel, han skal bruge for at vinde direkte, er stadig uvist. Ellers vil han blive tvunget til at skabe en koalitionsregering, der ligner den, han har ledet siden sidste valg i 2014.
Ghanis største rival ved valgstederne, Abdullah Abdullah, er i øjeblikket Ghanis partner i den enhedsregering, der blev dannet i 2014. Han tjener i øjeblikket som Afghanistans administrerende direktør, en post oprettet efter valget, men The Guardian rapporterer, at han og Ghani har brugt fem år på at fejde bittert under deres banner af enhed, og begge mener, at de nu kan gribe kontrollen over regeringen.
Under mottoet stabilitet og integration identificerer Abdullah sig hovedsageligt som fra det tadsjikiske samfund, tilføjer Reuters, selvom han også er af pashtunsk afstamning og har tætte historiske bånd til Northern Alliance - en militær organisation drevet af Ahmad Shah Massoud, der har ført en forsvarskrig mod det totalitære Taliban-styre i 1990'erne. Massoud betragtes som en nationalhelt af mange afghanere, men er en meget foragtet skikkelse inden for Taleban, og Abdullahs forbindelser til ham kan udgøre en yderligere trussel mod stabiliteten i landet.
Vil det være sikkert?
Det virker usandsynligt. Taleban har ført en krig med krav om tilbagetrækning af udenlandske tropper fra landet efter dets væltning i 2001, rapporterer Reuters, med efterfølgende regeringer, der af grupperne er blevet fordømt som marionetregimer.
Og Taliban lægger ikke skjul på sine følelser. I stedet for den sædvanlige spekulative frygt for vold forud for afstemningen fra medierne, har gruppen selv offentligt annonceret sin hensigt om at målrette valget og kalder det en falsk proces.
Gruppen udsendte tidligere i september en erklæring om, at den vil gøre den yderste indsats for at forhindre valget, og tilføjede, at processen kun vil blive brugt som et knep af angriberne og deres lejere for at opnå gyldighed.
Det advarede efterfølgende afghanere om at undgå valgkontorer, stemmebokse, stævner og kampagner.
The Guardian rapporterer, at oprørerne ikke kun har lovet at målrette valget, men at der allerede har været angreb på et kampagnemøde og en af vicepræsidentkandidaterne, hvilket fik mange mennesker til at holde sig væk fra valgstederne i frygt for deres liv.
En lokal i Kabul sagde til avisen: At stemme, når der er så dårlig en situation, betyder, at du er skør. Og jeg er ikke skør. Valgstederne er ikke sikre.
Vil det være fair?
Hvis det sidste valg i 2014 var noget at gå efter, kan dette være fyldt med valgmæssige uregelmæssigheder.
The Guardian antyder, at dette år faktisk er en gentagelse af 2014-løbet, hvor resultaterne var så fordrejet af svindel og stærkt anfægtede, at USA var nødt til at træde til for at mægle en regering af national enhed. Avisen antyder, at mere bedrageri ses som uundgåeligt, mens valgdeltagelsen er næsten sikker på at blive påvirket af sikkerhedsmæssige bekymringer.
Jeg tror, [en gentagelse af resultaterne fra 2014] er sandsynlige, og det ville have virkelig frygtelige konsekvenser for Afghanistan, især da dette valg er beregnet til at fremvise fortsættelsen af demokratiske processer og institutioner i forhandlingerne med Taleban, sagde Ali Yawar Adili fra Afghanistan Analysts Netværk.
Ikke desto mindre har Abdullah allerede anklaget Ghani for korruption forud for afstemningen. Washington Post rapporterer, at Abdullah har anklaget, at Ghani bruger officielle beføjelser og midler til at købe støtte og muligvis rig på meningsmålingerne - en taktik, der spiller ind i den nuværende atmosfære i landet, hvor den offentlige mistillid til det nyligt bemandede valgapparat fortsat er høj.
