Boko Haram: hvorfor taber Nigeria kampen mod terror?
Manglende international støtte, politisk inerti og iboende korruption er skyld i blodsudgydelser
Da Charlie Hebdo-drabene dominerer den europæiske nyhedsdagsorden, har Nigeria været udsat for nogle af de dødeligste angreb fra terrorgruppen Boko Haram, siden den begyndte sit oprør i 2009. Tusinder menes at være døde i de seneste dage, hvilket har udløst opfordringer til hurtig handling.
Ignatius Kaigama, den katolske ærkebiskop i den nigerianske by Jos, har anklaget det internationale samfund for at undlade at hjælpe Nigeria med at handle mod de islamistiske militante.
Hans kommentarer kommer efter selvmordsbomber dræbte 23 mennesker i byen Maiduguri i weekenden. I sidste uge blev anslået 2.000 dræbt i en massakre i byen Baga, der menes at være gruppens værste angreb i dens historie. Lokalbefolkningen siger, at de er holdt op med at tælle ligene, der ligger på gaden.
Mange kommentatorer har modsat den internationale reaktion på angrebene i Paris. Imad Mesdoua, en politisk analytiker hos konsulenterne Africa Matters tweetede, at der ikke var 'ingen breaking news-cyklusser, ingen live-rapporter, ingen international forargelse, ingen hashtags' for Nigeria.
Mens organisationen fortsætter med at vokse i størrelse og terror, hvorfor virker kampen mod Boko Haram så uvindelig?
Hvad har svaret været indtil videre?
Det Forenede Kongerige insisterer på, at det sammen med USA og Frankrig tager 'en aktiv rolle' i at støtte Nigeria i dets kamp mod Boko Haram. For nylig meddelte den britiske regering, at den ville give det nigerianske militær efterretnings- og træningsrådgivning.
Det fortalte en højtstående britisk militærkilde Daily Telegraph sidste måned: 'Vi har en lille militær træningsmission i Nigeria på kun omkring et dusin. Vi tænker på at øge det med måske op til 100, fordi den nigerianske hær gør sørgelige fremskridt mod Boko Haram.'
I kølvandet på de seneste angreb siger FN, at de 'står klar' til at hjælpe den nigerianske regering med at bringe volden til ophør med 'alle tilgængelige midler og ressourcer'.
Den nigerianske hær har i mellemtiden indledt et modoprør, støttet af luftmagt, i de militantes højborg i den nordøstlige del af landet, hvor der blev erklæret undtagelsestilstand i 2013. En relativt lille multinational styrke fra Niger, Cameroun og Tchad havde været til stede i Baga, men rapporter tyder på, at mange soldater flygtede fra oprørerne.
Så hvad er der gået galt?
Regionale analytikere siger, at svaret er sørgeligt utilstrækkeligt og opfordrer til akut, synlig støtte både inde fra Nigeria og fra vigtige globale magter. Den administrerende direktør for FN's Børnefond, Anthony Lake, sagde, at billederne af blodsudgydelser fra Nigeria 'skulle brænde verdens samvittighed'.
Hvad siger politikerne?
På trods af at han har udtrykt sin medfølelse med Frankrigs ofre, har præsident Goodluck Jonathan endnu ikke personligt kommenteret de seneste angreb i sit eget land. Sidste år tog det lederen næsten tre uger at fordømme bortførelsen af over 200 skolepiger og udviste 'en holdning, der er lige så forvirrende, som den er utilgivelig', ifølge en Observatør redaktionel.
Mens den nigerianske regering har bekræftet det seneste angreb i Baga, placerede den dødstallet på kun 150, langt under estimater foretaget af internationale menneskerettighedsorganisationer. Den bliver ofte anklaget for bevidst at undervurdere antallet af ofre for at nedtone truslen fra militante.
Lokalpolitikere 'fremstår mere fokuserede på næste måneds valg' end at håndtere truslen, ifølge BBC korrespondenter i regionen. Medieanalytiker Ethan Zuckerman er enig og siger, at Jonathan er 'forståeligt nok forsigtig' med at diskutere Boko Haram, da det 'minder vælgerne om, at konflikten er brudt ud under hans ledelse', og at han ikke har været i stand til at afslutte terroren.
Først når politikere holder op med at 'fylde deres lommer i samarbejde med kriminelle' og begynder at fokusere på at forbedre sikkerhedstjenesterne og kanalisere midler ind i det fattige nordøstlige del af landet, vil Boko Haram blive besejret, ifølge The Economist .
Hvorfor kan Nigerias hær ikke slå Boko Haram?
På trods af at have den største hær i Vestafrika, har Nigerias militær konsekvent undladt at presse de militante tilbage. Sikkerhedsanalytikere peger på mangel på investeringer og korruption som nøgleårsager.
I et lækket brev til præsident Goodluck Jonathan fortæller en befalingsmand udstationeret i det belejrede nordøstlige område sine frustrationer. Han siger, at hans enhed er dårligt udstyret, underbemandet og lav på moral. Brevet, offentliggjort på hjemmesiden Sahara journalister , tilføjer, at korruption er forankret på alle niveauer af militæret. Kommandøren forklarer, at hans tropper var blevet tvunget til at flygte, ikke fordi de var uvillige til at bekæmpe Boko Haram-militante, men fordi de manglede grundlæggende våben, ammunition og kommunikationsudstyr.
'Boko Haram er bedre bevæbnede og er bedre motiverede end vores egne tropper,' sagde Kashim Shettima, guvernør i Borno-provinsen. Reuters , hvilket gentager kommandantens bekymringer. 'I betragtning af den nuværende situation er det absolut umuligt for os at besejre Boko Haram.'
Hvad skal Vesten gøre?
Vesten er anklaget for ikke at være opmærksom nok på militante i Afrika, som ser ud til kun at have lokale mål. 'Som det er vidne til i al-Shabaabs vækst, har disse organisationer en tendens til at udvikle sig på en uforudsigelig måde,' og Vesten er nødt til at tilbyde mere akut hjælp, ifølge Observer-redaktionen.
Ærkebiskop Kaigama mener, at situationen kræver den form for sammenhold og internationalt engagement, som man var vidne til i Frankrig i kølvandet på Charlie Hebdo-angrebene. 'Vi har brug for, at den ånd spredes rundt,' sagde han. 'Ikke kun når det [et angreb] sker i Europa, men når det sker i Nigeria, i Niger, i Cameroun.'
Men BBC 's Will Ross siger, at mens verden 'langsomt vågner op for at udtrykke chok' ved det seneste udbrud af vold, 'ser det ud til, at der er ringe eller ingen appetit på at blive dybere involveret i denne konflikt.'
