Truer det britiske antiterrorlovforslag ytringsfriheden?
Parlamentsmedlemmer siger, at dele af regeringens lovgivning 'kryder grænser for menneskerettigheder' og skal ændres
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Regeringens nye lov om terrorbekæmpelse krydser grænsen for menneskerettigheder og kan begrænse ytringsfriheden og begrænse adgangen til information, har parlamentsmedlemmer og rettighedsgrupper hævdet.
Afsløret om sommeren til lille fanfare eller medieundersøgelse, lovforslaget om bekæmpelse af terrorisme og grænsesikkerhed foreslår brede stop-og-eftersøgningsbeføjelser for grænsevagter under forudsætning af at tackle fjendtlig statsaktivitet. Det ville også kriminalisere rejser til terrorhotspots og visning af terrorrelateret materiale online.
Indenrigsministeriet siger, at foranstaltningerne vil lukke huller i eksisterende antiterrorlovgivning for at sikre, at den afspejler nutidige radikaliseringsmønstre, og at enhver med en rimelig undskyldning for at se materialet, som journalister eller personer, der får adgang til det ved et uheld, vil være beskyttet mod retsforfølgelse.
Det indflydelsesrige fælles udvalg for menneskerettigheder på tværs af partier siger dog, at elementer i regeringens forslag bør fjernes eller tydeliggøres for at afhjælpe de mangler, den har identificeret. The Guardian rapporter.
Peers og parlamentsmedlemmer sagde en klausul, som ville gøre udtalelser, der anses for at støtte en forbudt gruppe ulovlige, begrænset ytringsfrihed og kunne kriminalisere gyldige debatter om, hvilke organisationer der skal forbydes.
Udvalgsformand, Labour-parlamentsmedlem Harriet Harman, sagde: Regeringen har undladt at give os tilstrækkelig begrundelse for bestemmelser, der risikerer at underminere ytringsfriheden og give dem brede og uansvarlige beføjelser, idet de hævder, at trods vores tidligere advarsler, dette lovforslag stadig krydser grænsen for menneskerettigheder.
Lovforslaget er også blevet fordømt af FN's særlige rapportør om retten til privatliv, som beskyldte regeringen for at forvilde sig modtankekriminalitet, mens Max Hill QC, den afgående uafhængige anmelder af terrorismelovgivning, sagde, at han havde svært ved at overse.
Human Rights Watch siger kriminalisering af rejser til områder, som regeringen udpeger terrorrisikozoner, kan hindre familiebesøg, nyhedsrapportering og hjælpearbejde og udhule retten til at konsultere en advokat under stop i havne, lufthavne og grænser.
UK: Ændr fejlbehæftet lov om bekæmpelse af terrorisme Det nye britiske antiterrorlovforslag drejer faretruende mod logikken om skyldig, indtil det er bevist uskyldigt, @lettatayler https://t.co/Hop90KDdhG pic.twitter.com/gz4WOfY3gc
- Marina Riera (@rr_marina) 15. oktober 2018
HRWs vesteuropæiske forsker, Kartik Raj , beskriver lovforslaget som et dybt mangelfuldt stykke lovgivning, baseret på en farlig logik, som sender et dårligt signal til stater med færre sikkerhedsforanstaltninger og mindre robust tilsyn, og tilføjer sin stemme til opfordringer til, at det skal ændres.
Advokatsamfundet har også kritiseret lovgivningen, som i øjeblikket er på vej gennem parlamentet, og hævdede, at den også ville underminere adgangen til juridisk rådgivning.
Advokatsamfundet advarede om flere bekymringer, der ser ud til at underminere mistænktes ret til juridisk rådgivning, og advarede mistænkte, der var tilbageholdt i henhold til den nye lovgivning, kunne blive afhørt i en time uden ledsagelse af en advokat.
Selv når en advokat er til stede, siger samfundets præsident Christina Blacklaws, at lovforslaget underminerer en mistænkts ret til at kommunikere fortroligt med en advokat. Lovforslaget fastslår, at en anholdt kun må konsultere en advokat i syn og hørelse af en kvalificeret betjent.
Andre er dog uenige og hævder, at ny antiterrorlovgivning er afgørende for at beskytte sig mod stadig mere sofistikerede terrortrusler.
Skriver videreHuffPost UK, Richard Ekins, leder af Policy Exchange's Judicial Power Project, siger, at lovforslaget er en chance for at hjælpe med at gøre vores land mere sikkert, idet han hævder, at medtagelsen af en ny lovovertrædelse, som straffer dem, der går ind i et udpeget terrorområde, er afgørende for at etablere en enkel grund. til at dømme britiske statsborgere, der driver jihad i udlandet.
Lovforslaget handler ikke kun om terrorisme. Det reagerer også på truslen fra suveræne stater, tilføjer han, og siger, at stater som Rusland er stadig mere tilbøjelige til at angribe Storbritannien på måder, der ikke opfylder direkte væbnede konflikter, lige fra cyberangreb og brug af kemiske våben til afskæring af undersøiske kabler.
