Er en 'no-deal' Brexit faktisk bedre end en dårlig aftale?
I dybden: hvad ville der ske, hvis Storbritannien styrtede ud af EU uden en formel aftale
Jollerne blev bragt ind i Dover af kystpatruljefartøjer
Da Brexit-forhandlingerne er gået i stå, er muligheden for, at Storbritannien styrter ud af EU uden en formel aftale, blevet en reel mulighed – men hvordan ville et Brexit uden aftale egentlig se ud?
Sainsbury's forudser fødevaremangel og en 22% skattestigning på fødevarer importeret fra EU, rapporter Sunday Times , mens havnen i Dover advarer snerren forårsaget af nye toldkontrol kunne se 17-mile tailbacks af lastbiler .
Risikoen for, at flyselskaber holder op med at flyve, lastbiler bakker op uden for havne og hospitaler, der mister adgang til radioaktive materialer, kan være overdrevet, men de er alligevel reelle, siger The Economist .
Hvis der ikke er nogen ordning inden den 29. marts 2019 i henhold til artikel 50 i Lissabon-traktaten, falder bilaterale handelsaftaler bort. De 1,2 millioner briter, der bor i EU, og yderligere tre millioner EU-borgere, der bor i Storbritannien, kan blive frataget deres rettigheder, og den skrøbelige fred langs Nordirlands grænse til dets sydlige nabo kan bryde sammen.
Meget ville så afhænge af, hvor lang tid begge sider har haft til at forberede sig på dette BBC siger, men konsekvenserne af ingen aftale ville påvirke næsten alle aspekter af livet.
Her er et glimt af britisk liv i en fremtid uden aftale.
Valutakollaps
Sterling ville gå i frit fald i en økonomisk katastrofe uden aftale, forudsiger Business Insider .
Som et eksempel faldt pundet til en fire uger lavt over for euroen i sidste uge, da EU's forhandler Michel Barnier sagde, at forhandlingerne var gået i stå.
Investorer er dybt bekymrede over premierminister Mays holdning om, at 'ingen aftale er bedre end en dårlig aftale', siger Reuters.
Handel og tariffer
Der er skrevet meget om Storbritanniens ønske om en forlængelse af handelsaftalen mellem Storbritannien og EU og adgang til EU's told-, moms- og punktafgiftsordning i en periode efter marts 2019. Uden en handelsaftale mellem Storbritannien og EU ville Storbritannien være underlagt Verdenshandelsorganisationens (WTO) regler.
Sainsburys formand, David Tyler, sagde til The Sunday Times, at briterne ville skulle betale højere told på importeret mad - og skattestigningerne ville ikke stoppe der. Afgifterne på mange industriprodukter i EU vil stige med mellem 2 % og 3 %, afgiften på importerede biler vil stige med 10 %, og mange importerede landbrugsprodukter vil kunne beskattes med op til 40 %, ifølge BBC .
Forlad-tilhængere siger, at nye handelsaftaler kunne aftales med det samme ved udtrædelse af EU, herunder en aftale med USA, men den tidligere amerikanske præsidentkandidat Hillary Clinton afviste denne udsigt i går i lyset af problemer i Nafta frihandel del.
Du laver en handelsaftale med en person [Donald Trump], som siger, at han ikke tror på handel, så jeg er ikke helt sikker på, hvordan det kommer til at udspille sig i løbet af de næste par år, Clinton fortalte BBC's Andrew Marr i et interview, der blev sendt søndag.
Kaos ved grænsen
HMRC anslår, at i tilfælde af en no-deal Brexit, vil omkring 130.000 britiske virksomheder, der eksporterer til EU, skulle afgive toldangivelser for første gang efter marts 2019, hvilket vil føre til overbelastning i havne og andre indgangssteder.
Selvom HMRCs nye toldcomputersystem er planlagt til at være oppe og køre i 2019, advarede en national revisionsrapport i juli om, at opgraderingen muligvis ikke er klar i tide, hvilket skaber et potentielt rædselsshow.
Tab af arbejdspladser
Brexiteers hævder, at Londons finansielle servicesektor kan vinde markedsandele, når Storbritannien begynder at regulere tjenester, men der er også en trussel om omfattende økonomisk skade, når virksomheder forlader hovedstaden.
Allerede nu er der en støt strøm af højt betalte jobs i byen, der bløder til kontinentet, skriver Jeremy Warner i The Sunday Telegraph. I tilfælde af ingen aftale kan dette hurtigt blive til en ganske alvorlig udvandring.
Nordirlands grænse
Grænsen mellem Nordirland og Republikken Irland er blevet udpeget som en anden stor bekymring med alvorlige konsekvenser for den nordirske fredsproces, siger BBC.
Enhver genindførelse af grænsen, uanset hvor meget folk tror, den kan styres eller afbødes, vil repræsentere en vending af rejseretningen for fredsprocessen i de sidste 20 år og ville være symbolsk for de mørkere dage, sagde republikkens vicepremierminister. , rapporterer Frances Fitgerald The Irish Times .
Forskrifter
EU-regler, der regulerer alt fra fly til lægemidler, skulle erstattes, opdateres eller vedtages af Storbritannien. I det værste tilfælde, kræftpatienter kan blive udsat for forsinkelser med at få nye lægemidler.
Og ifølge Ryanairs chef Michael O'Leary ville alle britiske fly på vej til Europa øjeblikkeligt være sat på jorden i uger eller endda måneder, hvis Storbritannien forlod EU uden en aftale.
Transportminister Chris Grayling afviste dog O'Learys påstand. Da Grayling optrådte på BBC's The Andrew Marr Show i går, sagde Grayling: Tror nogen seriøst, at den spanske regering - som ville se hotelreservationer kollapse i 2019 - vil gribe ind for at stoppe flyene i at flyve? Selvfølgelig er de ikke.
EU-Domstolen
Mange mennesker tror, at hvis Storbritannien skulle forlade EU uden en aftale, ville Storbritannien ikke længere skulle overholde europæisk lovgivning - men er det virkelig tilfældet? Theresa Mays løfte om at tilbagetage kontrollen over vores love blev forstået som ensbetydende med, at EU-Domstolen (ECJ) ikke længere ville påvirke britisk lovgivning.
Men hvis Storbritannien ønsker en handelsaftale med Europa, med gnidningsfri grænser, et dybt og særligt partnerskab og en overgangsaftale, der efterligner den nuværende ordning, er det ikke foreneligt med et rent brud fra EU-Domstolen, siger juridiske eksperter.
En tilfældig no-deal
Et scenarie uden aftale ville være dårligt for alle, sagde Det Europæiske Råds leder Donald Tusk tidligere på året, men frem for alt for Storbritannien.
Nogle har stillet spørgsmålstegn ved, om Mays trussel om, at ingen aftale er bedre end en dårlig aftale, er lidt mere end en holdning, der sigter mod at få EU's forhandlere til at bøje sig. Hvis det er tilfældet, kan det være et risikabelt bluff.
Selv hvis et Brexit uden aftale er usandsynligt, at det sker bevidst, kan det ske ved et uheld, advarer The Economist .
