Etikken i at få børn i klimaforandringernes tidsalder
International undersøgelse viser, at hver fjerde unge 'tøver' med at stifte familie på grund af frygt for global opvarmning
Extinction Rebellion-aktivister arrangerer en demonstration uden for Downing Street
Chris J Ratcliffe/Getty Images
I en tid med stadig hyppigere freak vejrbegivenheder og advarsler om global opvarmning, ser fremtiden for vores planet stadig mere usikker ud.
Som eksperter forudsiger, at nogle af de virkningerne af klimaændringer vil være irreversible , bliver et stigende antal unge tilbageholdende med at bringe børn til verden, viser en nyligt offentliggjort undersøgelse i The Lancet afsløret.
I en global meningsmåling blandt 10.000 mennesker i alderen 16 til 25 var tre fjerdedele enige om, at fremtiden er skræmmende, mens kun 31 % mente, at deres regeringer gjorde nok for at undgå katastrofer.
Og 39% tøver med at få børn, ifølge resultaterne af undersøgelsen, som dækkede Australien, Brasilien, Finland, Frankrig, Indien, Nigeria, Filippinerne, Portugal, Storbritannien og USA.
Jeg møder mange unge piger, som spørger, om det stadig er i orden at få børn, fortalte den tyske klimaaktivist Luisa Neubauer. The Guardian . Det er et simpelt spørgsmål, men det fortæller så meget om den klimavirkelighed, vi lever i.
Den moralske gåde er blevet et varmt emne i de senere år. I 2019 trak New Yorks kongreskvinde Alexandria Ocasio-Cortez overskrifter efter at have stillet spørgsmålstegn ved den miljømæssige etik i at føde.
Vores planet vil ramme en katastrofe, hvis vi ikke vender dette skib... der er videnskabelig konsensus om, at børns liv bliver meget vanskeligt, sagde hun i en livestream på Instagram.
Ocasio-Cortez' kommentarer blev mødt med hvad Business Insider beskrevet som tilbageslag fra konservative eksperter, der hævdede, at hun effektivt talte for et forbud mod børn.
Mens debatten raser videre, peger aktivister på det CO2-fodaftryk, som hvert nyt menneskeliv skaber. En undersøgelse fra 2017 offentliggjort i Miljøundersøgelser tidsskrift af canadiske klimaforskere fandt ud af, at et barn født i det globale nord efterlod et CO2-fodaftryk på 58,6 tons årligt i gennemsnit.
Dette CO2-fodaftryk er lavere i uudviklede lande, dog med et barns i Malawi estimeret til ikke at være mere end 0,1 tons årligt, ifølge BBC .
Sammen med at droppe biler, undgå flyrejser og spise en plantebaseret kost anbefalede den canadiske undersøgelse, at folk kunne reducere deres udledning af drivhusgasser ved at reducere antallet af børn, de får, med et.
Højprofilerede personer, der ser ud til at støtte denne strategi med at have mindre familier, omfatter prins Harry og Meghan Markle. Det fortalte hertugen af Sussex Vogue i 2019, at han maksimalt ville få to børn, med henvisning til miljøhensyn.
Sådanne bekymringer spænder typisk fra hvilken skade mit barn vil gøre på verden? hvilken slags skade vil en varmere og mere voldelig, mindre stabil verden gøre mit barn til? sagde Meghan Kallman, medstifter af Tænkelig fremtid , et græsrodsnetværk af amerikanere, der føler sig i konflikt med at stifte familie på baggrund af klimakaos.
Fremtiden er så utrolig usikker... det er virkelig skræmmende at overveje udsigten til børn, du har, eller børn, du måske har, sagde hun til BBC.
Ikke alle er overbevist om, at det at få færre børn er den bedste måde at beskytte vores planets fremtid på. Hvis vi udelukkende betragter barnet som en individuel forbrugsenhed, et aspekt af deres forældres CO2-fodaftryk, ligesom det kan være at spise en bøf eller tage en flyvetur, så ja, deres eksistens kunne godt være en dårlig ting, skrev Tom Whyman i digital tech og trendmagasin Omridset .
Men det er en virkelig mærkelig måde at betragte et menneskeliv på, fortsatte han. Ethvert nyt menneske eksisterer til dels for at videreføre den menneskelige art – men de handler også transformativt i verden.
Kritikere af de færre børns tilgang peger ofte på både de sociale og økonomiske konsekvenser. Europas lave fødselsrate og hurtigt aldrende befolkning er blevet beskrevet som en demografisk tidsbombe af FT .
Der er alvorlig bekymring over indvirkningen af en aldrende befolkning på de offentlige finanser og økonomisk vækst, sagde avisen.
I sidste ende er det selvfølgelig et personligt valg, om man skal have børn i klimaforandringernes tidsalder.
Selv klimaforsker Kimberley Nicholas, der var medforfatter til den canadiske undersøgelse fra 2017, der anbefalede at få færre børn, har argumenteret for, at folk, der virkelig ønsker at blive forældre, bør gøre det.
taler til Vox Sigal Samuel i april om, hvorfor det stadig er OK at få børn, argumenterede Nicholas for, at at lade fossile brændstoffer blive i jorden og skifte til regenerativt og bæredygtigt landbrug ville have mere indflydelse på at tackle klimaændringer end at kontrollere befolkningen.
Det er rigtigt, at flere mennesker vil forbruge flere ressourcer og forårsage flere drivhusgasemissioner, sagde hun. Men det er ikke rigtig den relevante tidsramme for rent faktisk at stabilisere klimaet, da vi har dette årti til at halvere emissionerne.
Samuel har fremført endnu et stærkt argument i den fødedygtige debat. Børn er ikke kun udledere af kulstof, skrev hun i en artikel sidste år. De er også ekstraordinært effektive udsender af glæde og mening og håb.
Disse følelser er det, der forhåbentlig vil motivere os til at blive ved med at presse på for de ændringer, vores verden har desperat brug for.
