Faktatjek: Sandheden bag global opvarmning
Det er måske ikke blandt Theresa Mays prioriteter, men klimaforandringer står højt på G20-dagsordenen
Theresa Mays beslutning om ikke at nævne klimaforandringer blandt sine prioriteter til G20-topmødet i Hamborg har atter rettet opmærksomheden mod videnskaben og politikken omkring global opvarmning.
Premierministeren sagde, at hendes hovedmål ville være at afskære finansieringen af terrorisme, tackle global migration, udrydde moderne slaveri og 'få den globale økonomi til at fungere for alle'. Men hun 'vil udfordre den amerikanske præsident, Donald Trump, over klimaændringer' BBC rapporter.
G20-værtskansler Angela Merkel har sagt, at 'at tackle klimaændringer skal være topmødets hovedmål efter USA's tilbagetrækning fra Paris-klimapagten', en beslutning, der foranledigede protester fra mange europæiske regeringschefer, herunder May.
Trump, der engang sagde, at klimaændringer var en kinesisk fup, har udpeget flere personer til sin administration, som har sat spørgsmålstegn ved videnskaben om global opvarmning.
Klimaskepsis - hvem siger hvad?
Trumps afvisning af Paris-aftalen, som har til formål at begrænse den gennemsnitlige globale temperaturstigning til under 2C, afspejler hans administrations skepsis over for virkeligheden og årsagen til klimaændringer.
Tidligere i år blev videnskabsmænd lamslåede, da lederen af den amerikanske miljøvagthund stillede spørgsmålstegn ved sammenhængen mellem udledning af kuldioxid og global opvarmning.
Scott Pruitt, chef for Environmental Protection Agency (EPA), opfordrede til yderligere debat om spørgsmålet og sagde, at han ikke var overbevist om, at gassen er en 'primært bidragyder' til stigende temperaturer.
'Jeg tror, at måling med præcision af menneskelig aktivitet på klimaet er noget meget udfordrende at gøre, og der er enorm uenighed om graden af påvirkning,' fortalte han. CNBC .
Som en kendt klimaændringsskeptiker med tætte bånd til fossilindustrien, var Pruitt blandt Trumps mest kontroversielle udnævnelser.
Hans forgænger, Gina McCarthy, anklagede ham for at ignorere etablerede videnskabelige fakta: 'Videnskabelig verden handler om empiriske beviser, ikke overbevisninger,' sagde hun.
'Når det kommer til klimaændringer, er beviserne robuste og overvældende klare, at omkostningerne ved passivitet er uacceptabelt høje. Jeg kan ikke forestille mig, hvilken yderligere information administratoren vil have fra videnskabsmænd, for at han skal forstå det.'
Dette er bare skørt: EPA-chef Scott Pruitt hævdede netop, at kulstof ikke forårsager klimaændringer. Vi Senat D's vil tjekke hans skøre synspunkter.
- Brian Schatz (@brianschatz) 9. marts 2017
Hvad er fakta?
Forbindelsen mellem kuldioxid og temperaturstigning, som går tilbage til det 19. århundrede, støttes af det overvældende flertal af videnskabsmænd, som alle er enige om, at kuldioxid frigivet af menneskelige aktiviteter, herunder afbrænding af fossile brændstoffer og skovrydning, er den største bidragyder. til global opvarmning.
'Mens klimavidenskab faktisk er et udfordrende og komplekst emne, er kuldioxidens rolle i opvarmningen af planeten såvel som beviser for, at de seneste stigninger i gassen kommer fra mennesker utvetydige,' faktatjek-websted Snopes siger.
Dec 2016s gennemsnitlige globale temperatur var den tredje højeste nogensinde. Global gennemsnitlig atmosfærisk CO2-koncentration var ~405 ppm. https://t.co/Q7xdVFTBf5
- NASA Climate (@NASAClimate) 24. januar 2017
I en fælles rapport offentliggjort i januar konkluderede forskere ved Nasa og National Oceanic and Atmospheric Administration, at planetens gennemsnitlige overfladetemperatur er steget med omkring 1,1 grad siden slutningen af det 19. lavet emissioner til atmosfæren«.
Som Washington Post rapporter, er Pruitts påstand let tilbagevist af data, der er tilgængelige på hjemmesiden for selve det agentur, han driver – EPA's grundlæggende informationsside siger, at mennesker er 'hovedsagelig ansvarlige' for de seneste klimaændringer og advarer mod risiciene ved global opvarmning.
Hvem har ret?
Mens alvorligheden af virkningerne af klimaændringer stadig er under debat, kan den grundlæggende sammenhæng mellem kulstofemissioner og global opvarmning ikke bestrides. Pruitts skepsis flyver over for mere end et århundredes beviser.
