Fredsforhandlingerne i Libyen begynder: hvad vil de sandsynligvis opnå?
FN-forhandlinger er i gang i Genève, men mange er skeptiske til, at en aftale kan nås
Libyen Dawn-militante affyrer en panserværnskanon mod styrker, der er loyale over for landets internationalt anerkendte regering nær militærbasen Wetia
Mahmud Turkia/AFP/Getty Images
FN vil indkalde den seneste runde af fredsforhandlinger i Genève i dag, da de igen forsøger at afslutte konflikten i Libyen.
Forhandlere presser på for dannelsen af en national enhedsregering for at hjælpe med at afslutte borgerkrigen, som har tvunget tusinder til at flygte over Middelhavet og givet Islamisk Stat mulighed for at etablere en base i landet.
FN hævder, at en samlet regering er den eneste måde at opnå fred på, men analytikere advarer om, at den foreslåede aftale ignorerer de grundlæggende årsager til konflikten.
Baggrund
Libyen faldt i kaos, efter oberst Muammar Gaddafi blev fordrevet fra magten i 2011, siden da har rivaliserende regeringer og militser kæmpet for kontrol over landet.
Libya Dawn, en væbnet militsgruppe allieret med General National Congress (GNC), tog sidste år kontrol over hovedstaden Tripoli og tvang det internationalt anerkendte Repræsentanternes Hus (HoR) til at flygte til Tobruk i den østlige del af landet. I mellemtiden har Islamisk Stats militante draget fordel af magtkampen ved at øge deres tilstedeværelse i Libyen og etablere en base omkring oliefelterne i Sirte-bassinet.
FN-støttede forhandlinger med det formål at afslutte konflikten startede i januar og forventes at vare indtil udgangen af året. I sidste måned underskrev nogle fraktioner en indledende aftale om at danne en samlet regering, men den blev afvist af GNC, hvilket stoppede forhandlingerne.
De udfordringer, de står over for
Analytikere hævder, at politikerne, der er involveret i fredsprocessen, ikke har kontrol over de væbnede styrker, de hævder at repræsentere. 'I både Tripoli og Tobruk har væbnede grupper - de rigtige magtmæglere - enten kritiseret eller udtrykt skepsis over for [sidste måneds] aftale,' skriver Fadil Aliriza i Udenrigspolitik . Hardliners i begge regeringer presser ledere til at vælge en militær løsning i stedet for at fortsætte med forhandlinger.
Ud over at have svag opbakning er den foreslåede aftale fundamentalt mangelfuld og risikerer at udløse endnu mere vold, siger Aliriza. 'Det er fordi en dårlig aftale skal håndhæves,' siger han. 'Da det ikke bringer nøglespillerne om bord, der holder våben, er den eneste måde at få det til at holde på gennem magt.'
Andre hævder, at FN's fokus på at danne en enhedsregering ignorerer årsagerne til konflikten. 'Vi har ikke konflikt, fordi vi har to regeringer; vi har to regeringer, fordi vi har en konflikt,' siger Abdul Rahman Al-Ageli, tidligere rådgiver for kontoret for Libyens postrevolutionære premierminister. 'Det, jeg frygter, er efter forhandlinger, at konflikten vil bryde ud igen, fordi klagerne ikke er blevet behandlet.'
Sandsynligheden for succes
Nogle er mere optimistiske, at en aftale kan nås, og hylder underskrivelsen af et udkast til en aftale som et væsentligt fremskridt. 'Der er [også] stærke tegn på, at nogle dele af Libyen Dawn, især i Misrata, forlader alliancen og er parat til at samarbejde med deres tidligere fjender,' skriver Hadi Fornaji i avisen. Libyen Herald .
Men han hævder, at Bernardino Leon, FN's særlige udsending, der leder forhandlingerne, hidtil har undladt at for alvor engagere sig med hverken HoR's hærchef general Khalifa Haftar eller Misratan Saleh Badhi, leder af Samoud-fronten, den 'mest hårde kerne' af Libyen Dawn-militsgrupperinger. 'Tilstedeværelsen af nogen af mændene ved forhandlingerne ville udløse næsten sikker boykot fra deres fjender, men ingen fredsplan vil være det papir værd, den er skrevet på uden deres aftale.'
