Fremtidsfonden: hvad mener eksperterne
Tilbage til fremtiden, eklektik og et akavet casestudie
Rishi Sunak: Udvælgelse af vindere?
Leon Neal/Getty Images
Tilbage til fremtiden
Tanken om regeringens forsøg på at støtte vindere faldt i unåde i Thatcher-æraen, sagde John Harrington på ProactiveInvestors.co.uk . Men sammen med keynesiansk økonomi er det tilbage med en hævn. I denne uge afslørede finansministeriet nogle af frugterne af Future Fund-ordningen – som gav £1,1 mia. i konvertible lån til 1.190 nystartede virksomheder for at hjælpe dem gennem pandemien – med en liste over 158 virksomheder, der har fået deres lån omdannet til aktieposter.
Håbet er, at disse spæde virksomheder vil vokse til sunde investeringer, hvilket gør det muligt for skatteyderne at komme med et afkast senere hen. Om ikke andet gør det en ændring fra den sædvanlige praksis med at redde systemisk vigtige tabsgivende virksomheder, der har spektakulært svigtet.
Eclectica
Listen er bestemt eklektisk, sagde Kalyeena Makortoff i The Guardian : lige fra Vaccitech, en medopfinder af AstraZeneca Covid-vaccinen, til vindmøllevirksomheden Ripple Energy, til en række sodavandsmærker (inklusive kombucha-producenten Better Tasting Drinks). Der er også en skræddersyet skibsbygger, en strikke- og hækleleverandør, en skitøjsproducent og adskillige begivenhedsrelaterede virksomheder, herunder Secret Cinema og koncertbilletappen Dice FM. Kritikere kan dog undre sig over, om alle disse virksomheder møder kansleren Rishi Sunak s erklærede mission om at transformere den britiske industri, udvikle ny medicin og styrke vores position som en videnskabelig supermagt.
Akavet casestudie
Nogle venturekapitalister har klaget over, at Future Fund-ordningen risikerer at misdirigere meget tiltrængt kapital til den forkerte del af økonomien, sagde CNBC . Andre bemærker, at det, der reelt er en af Europas største venturekapitalfonde, stort set er uigennemsigtigt, sagde James Hurley i Tiderne . Selvom regeringen nu har offentliggjort navnene på de 158 virksomheder, som den formelt har støttet, er skatteyderne ikke desto klogere på mange af detaljerne. Sunak har erkendt potentialet for forlegenhed, og der er allerede mindst et akavet casestudie. Uddannelsesopstarten Mrs Wordsmith mislykkedes mindre end seks måneder efter at have modtaget £650.000 i statens kontanter. En af fru Wordsmiths mindre aktionærer var Catamaran Ventures UK, investeringsselskabet kontrolleret af Sunaks kone, Akshata Murthy.
