Har Michael Gove ret til at forbyde elektrisk stødhalsbånd til hunde?
Aktivister glæder sig over forbuddet mod elektrificeret træningsudstyr i England, men andre anklager miljøministeren for en politisk u-vending
Regeringen har meddelt, at halsbånd med elektrisk stød til katte og hunde vil blive forbudt i England, et skridt, der har fået kritikere til at anklage miljøminister Michael Gove for en dramatisk vending af politikken.
Stødhalsbånd, som ofte sælges som træningsudstyr, kan levere op til 6.000 volt elektricitet eller sprøjte skadelige kemikalier for at kontrollere dyrenes adfærd, rapporterer BBC .
Gove siger, at dette forårsager uacceptabel skade og lidelse for dyrene. Han forventes at afsløre tiltaget til at forbyde salg af enhederne senere på ugen efter en offentlig høring, der overvældende støttede forbud mod dem, Måler siger.
Avisen siger, at brugen af halsbåndene allerede er blevet forbudt i Wales. Tidligere i år begyndte Skotland at følge trop.
Dyrevelgørende organisationer, hvoraf mange kæmpede for forbuddet, hilser tiltaget velkommen.
Dr. Rachel Casey, direktør for hundeadfærd og forskning hos Dogs Trust, sagde: Videnskabelig forskning har vist, at elektroniske enheder, der afgiver en afersiv stimulus, har en negativ indvirkning på hundes velfærd, så dette forbud vil have en stor positiv indvirkning for hunde i Storbritannien.
Men fortalere for kraverne har ramt, hvad de beskriver som en komplet 180 af Gove, hvis afdeling sagde i februar - i et brev indhentet af Press Association - der var lidt forskning til at støtte et forbud.
Dokumentet, som blev sendt til Royal Veterinary College, hævdede, at det videnskabelige bevis, som Goves afdeling havde bestilt, ikke var stærkt nok til at understøtte et forbud.
Hundetræner og forkæmper Jamie Penrith fortalte Den uafhængige at Gove havde truffet en brat beslutning. Det er hele 180, sagde Penrith.
Ian Gregory, en lobbyist for producenter af halsbånd til kæledyr, hævder, at halsbåndene hjælper med at forhindre nogle af de 300.000 katte, der dør i trafikulykker. Han siger, at dyrevelgørenhed overdriver virkningen af det chok, som halsbåndene giver, især sammenlignet med den juridiske praksis med at stikke kvæg.
De anekdotiske problemer rapporteret med kæledyrshalsbånd kan løses ved produktstandarder snarere end ved at forbyde en gennemprøvet teknologi, sagde han.
De hundredtusindvis af hundeejere, der bruger fjerntrænere, fortjener ikke at blive kriminaliseret.
