Pyotr Pavlensky befriet: Har Kreml lært en lektie?
Russisk performancekunstner løsladt fra fængslet i en 'overraskende mild' dom
Pjotr Pavlensky møder i retten i Moskva dagen efter angrebene
DMITRY SEREBRYAKOV/AFP/Getty Images
Den russiske performancekunstner Pyotr Pavlensky blev i dag løsladt fra fængslet af en domstol i Moskva efter, hvad der er blevet beskrevet som en 'overraskende mild' dom. Kan det betyde, at Kreml tidligere har lært af dårlig PR?
Hvem er Pyotr Pavlensky?
Den 32-årige kunstner er kendt for sine 'intenst fysiske optrædener, der protesterer mod Ruslands begrænsninger af politiske friheder', siger The Guardian .
Tidligere har han syet sine læber sammen, pakket sig ind i pigtråd, skåret dele af sit øre af og, mest berømt, naglet sin pung fast på brostenene på Den Røde Plads.
Hvorfor sad han i fængsel?
Han satte ild til døren til Ruslands berygtede sikkerhedstjenestes hovedkvarter, Lubyanka-bygningen i Moskva, i november sidste år.
I en erklæring efter sin anholdelse anklagede Pavlensky Ruslands FSB-efterretningstjeneste - hvis forgænger, KGB, engang regnede Vladimir Putin blandt sine rækker - for 'terrorisme' og sagde, at det brugte en 'metode til uendelig terror'.
Han tilføjede: 'Truslen om uundgåelige repressalier hænger over alle inden for rækkevidden af sikkerhedskameraer, telefonaflytning og paskontrolgrænser.'
Han blev sigtet for hærværk, hvilket medfører en maksimal straf på tre års fængsel. To journalister, der overværede begivenheden, blev også tilbageholdt og afhørt.
Hvad var reaktionen?
Pavlenskys arrestation vakte internationalt ramaskrig. I sidste måned blev han tildelt Vaclav Havel-prisen for kreativ dissens, som han delte med den iranske tegneserieskaber Atena Farghadani og den usbekiske fotojournalist Umida Akhmedova. Tidligere vindere inkluderer de russiske punkaktivister Pussy Riot og den kinesiske dissident Ai Weiwei.
Har Kreml lært af Pussy Riot-processen?
Retssalen 'brød ud i klapsalver', da dommeren befriede Pavlensky med blot en bøde for at beskadige et kultursted og kompensation for omkostningerne ved reparationer, rapporterer Moscow Times .
'Kendelsen var overraskende mild,' tilføjer avisen. 'Statens anklagemyndighed havde bedt om en meget større bøde på 1,5 mio. rubler [16.100 £], og den maksimale straf for at beskadige et kulturarvssted er tre års fængsel.'
Nogle ser dette som et tegn på, at Kreml har lært af sin katastrofale håndtering af Pussy Riot-sagen i 2012, da medlemmer af bandet blev dømt til to år i en straffekoloni for hooliganisme, et skridt, der høstede enorm negativ presse for Putin både i ind- og udland.
Ikke desto mindre har Pavlenskys advokat tidligere foreslået, at han principielt vil ignorere bøden, som kan bringe kunstnerne i fængsel. Selvom det juridiske hold har hævdet hans uskyld, krævede Pavlensky selv, at dommeren stillede ham for retten for terrorisme.
