Hvad aftalen mellem Storbritannien og Australien betyder for den fremtidige handelspolitik
Boris Johnson hylder 'ny daggry' i forholdet mellem de to lande
Boris Johnson med Australiens premierminister Scott Morrison uden for nr. 10
Tolga Akmen/AFP/Getty Images
Storbritannien har aftalt sin første internationale handelsaftale, der er forhandlet fra bunden siden Brexit - men ikke alle er glade for resultatet.
Boris Johnson og hans australske kollega Scott Morrison forseglede aftalen over en middag med skotsk laks og walisisk lam i Downing Street i mandags, rapporterer Den nye europæer .
Men mens Johnson og hans hold fejrer underskrivelsen, advarer parlamentsmedlemmer og handelsgrupper om, at Downing Street risikerer at skabe uønskede præcedenser for fremtidige forhandlinger med andre nationer.
Hvad er den store sag?
Den nye aftale sigter mod at give britiske og australske fødevareproducenter og andre virksomheder lettere adgang til hinandens markeder - hvor Johnson tilsyneladende giver Morrison en smagsprøve på nogle af de produkter, som Storbritannien kan tilbyde gennem mandagens middagsmenuvalg.
Tory-lederen hyldede en ny daggry i Storbritanniens forhold til Australien efter at have accepteret pagten, som Downing Street sagde ville betyde, at britiske produkter lige fra whisky og kiks til biler vil være billigere at sælge til Australien.
Storbritannien har underskrevet en lang liste af handelsaftaler i løbet af det seneste år, men de har været rollovers af dem, Storbritannien allerede havde som en del af EU, forklarer BBC . Dette er den første, der er skabt fra bunden.
Australiens handelsminister Dan Tehan har hilst den nye aftale velkommen som en gevinst for job, virksomheder, frihandel og fremhæver, hvad to liberale demokratier kan opnå, mens de arbejder sammen. Som Sydney-baseret tv-station ABC Nyheder bemærker, at Storbritannien var Australiens mest lukrative handelsmarked, før førstnævnte trådte ind på det europæiske fællesmarked i 1973.
Den nye aftale ses også som et vigtigt skridt i retning af, at Storbritannien bliver en del af en bredere frihandelsaftale i Asien og Stillehavsområdet.
Men kritikere har rejst bekymringer om den potentielle indvirkning på britiske fødevarestandarder og sikkerhedsforanstaltninger for at forhindre, at landmænd underbydes af billig import,udløser spændingermellem handelssekretær Liz Truss og miljøminister George Eustice.
Hvad ønsker parlamentsmedlemmer?
Johnson står over for opfordringer til at give parlamentet større beføjelser til at granske og godkende Storbritanniens internationale handelsaftaler, rapporterer Financial Times .
En tværpolitisk gruppe på mere end 20 parlamentsmedlemmer skrev til Truss i denne uge for at advare om, at regeringen risikerer at skabe præcedens for fremtidens handelspolitik uden ordentlig debat, fortsætter avisen. I øjeblikket betyder loven om forfatningsreform og regeringsførelse fra 2010, at parlamentet først kan granske dem, når blækket er på papiret.
Labour-parlamentsmedlem Hilary Benn, som tidligere var formand for Brexit Select Committee, har peget på problemerne i forbindelse medNordirlands protokolsom et eksempel på farerne ved at haste igennem internationale traktater. Australien-aftalen risikerer at skabe en betydelig præcedens for fremtidige aftaler med større markeder, sagde Benn, som nu er formand for den nyoprettede tværpolitiske UK Trade and Business Commission.
Bloomberg tyder også på, at modstandere af Canberra-aftalen er mindre bekymrede over detaljerne i denne særlige aftale end den model, den sætter for samtaler med andre lande med endnu stærkere landbrugslobbyer, inklusive USA.
Og alligevel, siger det New York-baserede nyhedsnetværk, er alternativet en glidebane til en protektionisme, som Storbritannien ikke har råd til, nu hvor det er slået til på egen hånd. Brexit leverede kontrol - men med et formål.
