Hvad Donald Trumps rigsretssag betyder for Amerika
Den offentlige reaktion forud for næste års valg er mere afgørende end nogensinde
Nancy Pelosi leder afstemningen om den anden artikel om rigsretssag mod Donald Trump ved den amerikanske hovedstad den 18. december
2019 Getty Images
Det amerikanske Repræsentanternes Hus rigsret præsident Donald Trump onsdag aften, hvilket gjorde ham til den tredje præsident i amerikansk historie, der står over for fjernelse fra embedet for anklager om høje forbrydelser og forseelser.
Efter en dag med voldsom, vred debat, som yderligere afslørede partiskløften, der splittede Washington, står Trump nu for en retssag i det republikansk-kontrollerede overhus - Senatet - hvor han forventes at blive frikendt.
To anklager om rigsretssag blev rejst mod præsidenten af det demokratiske flertals hus. Den første, magtmisbrug, blev vedtaget 230-197, mens den anden, obstruktion af Kongressen, blev vedtaget 229-198.
Hvad skete der?
Indledning af sagen klædt i helt sort, talte Repræsentantskabet Nancy Pelosi om sin højtidelighed og sorg. At dette var en trist dag var noget af det eneste, begge parter kunne blive enige om. Hvis vi ikke handler nu, ville vi være forladt i vores pligt, sagde hun. Det er tragisk, at præsidentens hensynsløse handlinger gør rigsretssag nødvendig. Han gav os ikke noget valg.
Da afstemningen blev vedtaget, der bekræftede, at Trump officielt ville blive rigsret, var Pelosi stoisk.
Det blik, Pelosi gav hende caucus, da nogle dems begyndte at klappe, efter hun annoncerede, at den første rigsretsartikel var vedtaget pic.twitter.com/8vONZlEyZ3
— Peter Stevenson (@PeterStevenson) 19. december 2019
Republikanske repræsentanter gik imidlertid i offensiven og gentog mange af de punkter, der er skitseret i Trumps koruscating brev sendt til Pelosi dagen før.
Den ene efter den anden gentog de deres forsvar mod præsidenten: Rigsretsretten er en partisk satsning, sagde de, vedtaget af politikere, der indrømmede, så snart Trump overtog magten, at de ledte efter en grund til at stille ham rigsret, før de overhovedet vidste hvad . De hævdede, at processen var blevet fremskyndet for at passe til en politisk tidsplan, og at den var en fup - og det var en dom på jagt efter en forbrydelse, uden noget offer og ingen beviser.
Denne dag handler om én ting og kun én ting, sagde Chris Stewart, en republikaner fra Utah. De hader denne præsident. De hader os, der stemte på ham. De tror, vi er dumme. De tror, vi har lavet en fejl. De mener, at Hillary Clinton skal være præsident, og det vil de rette op på.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For mere politisk analyse - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Få dine første seks numre gratis ––––––––––––––––––––––––––––––––
Demokrater slog også deres holdning ind: Trump satte sine personlige politiske interesser foran nationens, og misbrugte sit embedes magt til at sikre genvalg og forhindrede Kongressen i deres forsøg på at efterforske ham.
Han er ligeglad med Ukraine eller indvirkningen på vores nationale sikkerhed forårsaget af tilbageholdelse af militærhjælp til det land, der kæmper for dets demokratiske liv, sagde kongresmedlem Adam Schiff, der var formand for den komité, der førte undersøgelsen for at beslutte, om Trump skulle rigsrets. Det eneste, der betyder noget for denne præsident, er, hvad der påvirker ham personligt: en undersøgelse af hans politiske rival og en chance for at snyde ved næste valg.
Hver side hævdede at handle på Amerikas vegne og på vegne af forfatningen. Alle talere benægtede, at deres var en partisk holdning, men da afstemningen fandt sted kl. 20.00, satte tallene alene tvivl om disse påstande: Næsten alle demokrater havde stemt for at stille Trump til rigsret, og alle republikanere havde stemt imod.
Det faktum, at ingen republikaner vendte sig mod deres øverstkommanderende, er en stor sejr for præsidenten på en ellers udfordrende dag. Det lover også godt for hans udsigter i en Senat-retssag, den næste proces i rigsretssagen, som ville kræve et to-tredjedeles flertal - 67 senatorer - for at dømme og fjerne præsidenten.
Hvad betyder det for USA?
Afgørende er det stadig at se, hvordan landet som helhed vil reagere på disse begivenheder. Når alt kommer til alt, med ringe udsigt til, at Trump bliver fjernet af Senatet, er det, der virkelig kæmpes om i Washington, den offentlige mening, hvor præsidentvalget i november næste år nærmer sig.
Da hver taler læste deres på forhånd forberedte udtalelse under onsdag aftens debat, var det klart, at deres formål var at forme den offentlige fortælling.
Igen og igen omtalte republikanerne Trump som vores behørigt valgte præsident, der forsøgte at male rigsretssagen som en krænkelse af USAs demokratiske beslutning. Selvfølgelig er enhver præsident behørigt valgt - Bill Clinton blev valgt, da republikaneren stillede en rigsret for ham - men dette var en advarsel om, at demokraterne vil blive straffet af vælgerne for det, de gjorde.
Da han talte ved et kampagnemøde, mens husdebatten fortsatte, argumenterede Trump også for, at afstemningen viste demokraternes modvilje ikke kun for ham, men for de mennesker, der stemte på ham. Demokraterne, der ikke gør noget, erklærer deres dybe had og foragt for det amerikanske folk, sagde han til mængden. Denne lovløse partisanklager er en politisk selvmordsmarch for det demokratiske parti.
Nogle vil hævde, at Storbritannien har nylige erfaringer med, hvad der sker, når vælgere føler, at det politiske etablissement forsøger at omgå deres demokratiske vilje.
Schiff forestillede sig imidlertid fremtiden anderledes. Når historien om denne tid er skrevet, vil den registrere, at da mine kolleger fandt ud af, at de manglede modet til at stå op mod denne uetiske præsident, trøstede de sig selv ved at angribe dem, der gjorde det, sagde han.
New York Times siger: Hvis noget, processen understregede i hvilken grad nationen skiller sig fra hinanden i to, hvor hver side hævder sine egne nyhedskilder og faktasæt, der gør en meningsfuld debat mellem demokrater og republikanere om betydningen af præsidentens adfærd næsten umulig.
Offentlige meningsmålinger viser, at nationen er lige så tæt splittet over hr. Trumps rigsretssag og afsættelse, som det var på valgdagen 2016.
