Hvad er dydssignalering?
Sætningen er blevet en populær nedsættelse for dem, der udtrykker deres venlighed
Mænd ved kvindemarcher og protester kunne ses som dydssignalering
Getty billeder
Dydssignalering, en sætning, der blev opfundet for bare fire år siden, er blevet en populær nedsættelse for alle, der ser ud til at have en tro, men ikke handler efter den.
På det mest basale beskrives dydssignalering ofte som handlingen at foregive at være dydig i stedet for at have ægte passion for et problem.
Mere specifikt målretter brugere af udtrykket ofte mennesker, der synes at nyde at blive forargede eller deltage i aktivisme på vegne af en demografisk eller sag, som de ikke er direkte forbundet med. Dette kan omfatte handlinger lige fra det personlige - såsom en mand, der deltager i en kvindes march - til offentligheden, såsom et multinationalt oliefirma, der forpligter sig til at bekæmpe klimaændringer.
Men har udtrykket altid haft så negative konnotationer? Her tager Ugen et kig på fremkomsten – og bastardiseringen – af et sociologisk fænomen.
Oprettelse af udtrykket
Den 18. april 2015 skrev James Bartholomew en artikel i Tilskueren med overskriften The awful rise of 'dydssignalering', hvor han beklagede det mere og mere almindelige fænomen at angive, at du er venlig, anstændig og dydig.
Ingen behøver faktisk at gøre noget, skrev Bartholomew. Dyd kommer blot fra ord eller endda fra tavse overbevisninger.
Der var engang i en fjern fortid, hvor folk troede, at man kun kunne være dydig ved at gøre ting: ved at hjælpe den blinde over vejen; passe dine ældre forældre i stedet for at dumpe dem i et hjem; at blive i et ikke helt perfekt ægteskab af hensyn til børnene. Disse ting involverer indsats og selvopofrelse. Det lyder hårdt! Meget mere bekvemt at opnå dyd ved at udtrykke had til dem, der mener, at sundhedsvæsenet kunne forbedres ved at indføre konkurrence.
Han bandt også konceptet - og dem, der fordømmer det - til religion. Der var engang, hvor Storbritannien havde en form for kristendom, hvor stolthed blev betragtet som en synd, skrev han. Måske er det en del af grunden til, at nogle af os finder al denne dydssignalering ubehagelig. Det viser sig bare.
Analyse og vækst
The Guardian rapporterer, at sætningen begyndte at spredes via op-ed sektioner i året efter Spectator-artiklen og spredte sig hurtigt på Twitter.
Avisen tilføjer, at fordi udtrykket er en fordømmelse af forfængelighed klædt ud som uselvisk overbevisning, er det en kraftfuld nedsættelse.
Når vi definerer os selv og vores kerneoverbevisninger, er forfængelighed generelt ikke noget, vi ønsker at forurene mærket, står der.
Skrive for Medium , Nick Babyak eksemplificerer, hvorfor udtrykket tog fart blandt dem, der søger at distancere sig fra venstrefløjen.
Når du siger 'tanker og bønner' efter et masseskyderi, stopper du så der, eller donerer du tid eller penge efter, underskriver andragender eller kontakter dine repræsentanter? Det er forskellen på at gøre en forskel og at have folk til at tro, at man gør en forskel, skriver han.
New York Times tyder på, at sætningen vandt popularitet som et svar på det faktum, at udtryk for moralsk forargelse spiller en fremtrædende rolle i nutidige debatter om emner som seksuelle overgreb, immigration og politibrutalitet. Som et resultat, siger avisen, kan udtryk for falsk retfærdighed blive brugt til at få taleren til at fremstå overlegen ved at fordømme andre.
Endnu andre mener, at sætningen ikke er en, der udelukkende hører til højre. Det Boston Globe antyder, at dydssignalering som et begreb har vist sig nyttigt til at diskutere selvforherligende onlineadfærd, uanset politik, og peger på tendenser på sociale medier, som er rent symbolske og lavt indholdsrige.
Disse inkluderer Facebook-brugere, der ændrede deres avatarer i kølvandet på en katastrofe, eller folk, der deltog i isspand-udfordringen, hvoraf sidstnævnte var en onlinebevægelse for at øge bevidstheden om amyotrofisk lateral sklerose (ALS), men en, der fik folk til at deltage specifikt for at undgå at give penge til ALS-velgørenhed.
Kritik
Brugen af udtrykket har givet anledning til hård kritik fra venstreorienterede nyhedsmedier med Ny statsmand 's Tanya Gold kalder det fornedrelsen af venlighed, empati og kærlighed - som et koncept og for profit.
I en fjernelse af Bartholomews opfindelse af sætningen noterer Gold sit tidligere arbejde for Institute of Economic Affairs (IEA), som hun beskriver som en neoliberal PR-virksomhed forklædt som en tænketank.
Hvis du forestiller dig – og derefter proselytiserer – at folk ikke kan elske hinanden, og at fællesskabet kan nedbrydes til fordel for IEA's finansieringskilder, hvem bekymrer sig så om børn ryger cigaretter? hun skriver. At insistere på, at enhver, der tilbyder fællesskab til en fremmed, har en narcissistisk tilstand, gør ikke udtryk og argumentation lettere. Det er at undlade at forstå mennesker, der ikke er som dig; eller anfægte dem.
HuffPost gik et skridt videre og bemærkede, at Bartholomew faktisk havde genoplivet et tidligere brugt udtryk, der findes i antropologi og evolutionær biologi.
Bartholomew har ikke taget venligt imod denne kritik. I Center for Frie Studier , skrev han, at udtrykket virkelig har irriteret nogle mennesker, der beskriver det som et våben fra 'det yderste højre' at afvise moralsk adfærd og legitim protest, på trods af hans insisteren på, at det ikke er et højreorienteret koncept.
De vælger at ignorere det faktum, at den originale artikel skelnede mellem sand dyd - såsom at passe en handicappet ægtemand gennem de sidste 10 år af hans liv - og udtalelser, der blot havde til formål at prale af dyd uden at gøre noget, skriver han. Vreden er afslørende. Det viser, at nogle på venstrefløjen føler sig stukket.
Det IEAs Kate Andrews går et skridt videre og peger eksplicit på, at dydssignalering ikke er unikt for venstrefløjen og bruger den amerikanske præsident som et eksempel på dette.
Hun hævder, at Donald Trump er den ultimative dydssignalgiver, fordi han har gjort det til en daglig vane åbenlyst at udtrykke sin moralske holdning, som er pakket ind i nationalistiske og protektionistiske følelser.
Sloganet 'Make America Great Again' er i sig selv en iørefaldende form for dydssignalering, tilføjer hun.
