Hvor sandsynligt er en atomkrig?
FN's nedrustningsdirektør siger, at risikoen for global konflikt nu er størst siden Anden Verdenskrig
Getty billeder
Verden er tættere på atomkrig nu end på noget andet tidspunkt siden slutningen af Anden Verdenskrig, har lederen af FN's Institut for Nedrustningsforskning (UNIDIR) advaret.
Renata Dwan fortalte journalister i Genève, at truslen om en global atomkonflikt er et presserende spørgsmål, hvor traditionelle våbenkontrolordninger bliver udhulet og nedrustningsforhandlinger i et dødvande, Reuters rapporter.
Hun bemærkede, at 122 nationer har underskrevet en FN-traktat om at forbyde atomvåben, og hun sagde: Jeg tror, at det virkelig er en opfordring til at anerkende - og det har manglet noget i mediedækningen af emnerne - at risikoen for atomkrig er særlig høj. nu, og risikoen ved brugen af atomvåben... er højere nu end på noget tidspunkt siden Anden Verdenskrig.
Våbenkontrollandskabet er ved at ændre sig, delvist på grund af strategisk konkurrence mellem USA og Kina, og alle stater med atomvåben har nukleare moderniseringsprogrammer i gang, sagde Dwan.
Hendes budskab understreger den voksende bekymring blandt eksperter og ledere om truslerne fra atomvåbenkapløbet.
Sidste år så det ud til, at en atomkonflikt mellem USA og Nordkorea var i horisonten, siger Vox . Indien og Pakistan, to atombevæbnede fjender, kan til enhver tid genoptage deres årtier lange skænderier. Og USA og Rusland - verdens førende atommagter - har haft sprænghoveder rettet mod hinanden siden den kolde krigs tidligste dage.
Men skeptikere påpeger, at det er mere end 70 år siden, at det sidste og eneste tilfælde af atomvåben blev brugt under krigsførelsen, da USA detonerede atombomber over de japanske byer Hiroshima og Nagasaki.
Så hvor sandsynligt er en fremtidig atomkrig?
Hvilke lande har atomvåben?
I alt ni lande verden over har atomvåben. Fem af disse nationer - USA, Storbritannien, Rusland, Frankrig og Kina - er medlemmer af den officielle ejerklub, som lavede deres våben tidligt og fik dem legitimeret i den nukleare ikke-spredningstraktat (NPT) underskrevet i 1968, nøglen af international lov, der regulerer atomvåbenbesiddelse, rapporter The Guardian .
De andre fire - Israel, Indien, Pakistan og Kina - ignorerede NPT og lavede deres egne våben.
Disse ni lande ejer hele de omkring 14.500 atomvåben på Jorden, siger Vox - en bekymrende høj total, dog stadig langt færre end det anslåede højdepunkt på 70.300 i 1986.
Der er blevet gjort meget ud af muligheden for, at Iran også udvikler sine nukleare kapaciteter, midt i Teherans igangværende stand-off med USA. Faktisk har Iran angiveligt bedt sine fuldmægtige om at forberede sig på krig og indikeret, at det snart kan genstarte nogle aktiviteter relateret til dets atomprogram.
Med voksende frygt for netop en sådan konflikt, blev traktaten om forbud mod atomvåben vedtaget i FN, med en stemme på 122 stater for, i juli 2017. Traktaten har indtil videre samlet 23 af de 50 ratifikationer, som den har brug for at træde i kraft, herunder fra Sydafrika, Østrig, Thailand, Vietnam og Mexico. Det er stærkt imod af USA, Rusland og de andre stater med atomvåben.
Hvad siger andre eksperter?
Selvom de fleste eksperter er enige om, at sandsynligheden for en atomkrig stadig er lille, er grunden til at være opmærksom på, at våbenkontrollen - især mellem USA og Rusland - er brudt sammen, siger Bloomberg .
Alle tegn peger i retning af et seriøst kombineret nuklear-konventionelt våbenkapløb i Europa, fortalte Nikolai Sokov, en tidligere sovjetisk og russisk våbenforhandler, til nyhedssiden.
Efterhånden som Rusland udvider sig længere ind i Europa og trænger ind på Natos territorium, er der endda frygt for, at præsident Vladimir Putin kan godkende en invasion af et baltisk land, der tidligere var en del af Sovjetunionen. Hvis det sker, ville USA være traktatbundet for at forsvare det baltiske land, næsten helt sikkert oprette en skudkrig med Moskva, siger Vox.
I det scenarie er den opfattede visdom i USA, at Rusland ville eskalere til at deeskalere, et udtryk, der beskriver at blodige Vestens næse uden at fremprovokere et massivt nuklear modslag.
Sådanne sabelraslen er blevet udstillet af Pakistan og Nordkorea. De to lande har engageret sig i tvangsmæssige og voldelige provokationer og beregnet, at deres større rivaler ville indrømme i stedet for at risikere eskalering, der kunne føre til atomanvendelse, ifølge en analyse fra 2014 fra den amerikanske forskningsgruppe CNA.
I en artikel om udenrigspolitisk analyseside War on the Rocks , Olga Oliker og Andrey Baklitskiy, eksperter i Ruslands atomstrategi, skriver, at Moskvas militærdoktrin klart siger, at atomvåben kun vil blive brugt som svar på, at en modstander bruger atomvåben eller andre masseødelæggelsesvåben.
På trods af forsøget på at få det amerikanske militær ud af dets voksende indflydelsessfære i Asien, har Kina også en politik, der ikke skal bruges første gang, når det kommer til deres atomarsenal. Indien er det samme. Faktisk er det eneste land blandt de oprindelige NPT-medlemmer, der ikke gør, USA.
Som sådan afhænger meget af Donald Trump-administrationens handlinger. EN afstemning sidste år fandt ud af, at 52 % af amerikanerne var bekymrede for, at deres leder ville iværksætte et atomangreb uden grund.
Selvom det ser ud til, at Kina højst sandsynligt vil fortsætte med at holde fast i sit løfte om ikke-første-brug inden for en overskuelig fremtid, afhænger politikkens skæbne i høj grad af udviklingen i forholdet mellem Kina og USA i den voksende majoritet. magtkonkurrence, siger Zhenqiang Pan i Journal for Peace and Nuclear Disarmament.
Men fornuften kan sejre, siger Bloomberg, som konkluderer: Våbenkontrol bevæger sig fremad som reaktion på offentligt pres, når menneskeheden taler højere end våbenhandlere og krigsførende verdensledere.
