Hvordan Donald Trumps fejde med Sadiq Khan begyndte
USA's præsident angriber Londons borgmester på grund af bølgen af fatale angreb i hovedstaden
Londons borgmester Sadiq Khan og USA's præsident Donald Trump
Odd Anderson/Tolga Akmen/AFP/Getty Images
Donald Trump har stemplet Londons borgmester Sadiq Khan som en national skændsel, efter at fem voldelige angreb blev indledt i den britiske hovedstad på mindre end 24 timer i weekenden.
Tre mennesker blev såret og tre døde, hvilket bringer det samlede antal drab i London op på 56 i år.
Den amerikanske præsident retweetede søndag et indlæg af højreorienteret kommentator Katie Hopkins og sagde, at Labours Khan er en katastrofe - vil kun blive værre! og hævdede, at han ødelagde City of London [sic].
Labour-leder Jeremy Corbyn sagde, at det var helt forfærdeligt, at Trump brugte tragedierne til at angribe borgmesteren, mens andre bemærkede, at drabsraten per indbygger er dobbelt så høj i Trumps hjemby, New York.
Det BBC påpeger, at Trumps tweets følger en langvarig fejde med Khan.
Så hvordan begyndte det?
Trumps fjendtlighed over for Khan stammer fra 2015, hvor de begge kæmpede valgkampagner, og Khan kritiserede Trumps præsidentkampagneløfte om at forbyde muslimer fra USA som 'uhyrlige', siger The Guardian .
I maj 2016 beskrev Khan, der selv var muslim, Trumps synspunkter som uvidende, og Trump gengældte sig ved at udfordre ham til en IQ-test.
Spyttet fortsatte året efter i kølvandet på London Bridge angreb . Khan dukkede op på tv morgenen efter, at radikale islamistiske terrorister ramte bilen og knivstikket, der efterlod otte mennesker døde, og sagde: Vi vil aldrig lade dem vinde, og vi vil heller ikke krybe af frygt. Londonboere vil se en øget polititilstedeværelse i dag og i løbet af de næste par dage. Der er ingen grund til at være bekymret.
Trump, der på det tidspunkt var blevet amerikansk præsident, udtalte sine kommentarer i et tweet:
Khans talsmand fortalte pressen, at borgmesteren havde vigtigere ting at gøre end at svare på Donald Trumps dårligt informerede tweet, der bevidst tager hans bemærkninger ud af kontekst.
Præsidenten stemplede dette som en patetisk undskyldning, hvilket fik Khan til at opfordre den britiske regering til at aflyse et foreslået statsbesøg af Trump, som skulle finde sted samme år.
Jeg synes ikke, vi skal rulle den røde løber ud for USA's præsident under de omstændigheder, hvor hans politik går imod alt, hvad vi står for, sagde han på Channel 4 News.
Besøget blev udskudt til 2018 og reduceret fra et fuldt statsbesøg, som først fandt sted for et par uger siden.
For begge besøg i 2018 og 2019 gav Khans kontor tilladelse til, at anti-Trump-demonstranter kunne flyve en protest luftskib af Trump som en grædende baby i ble, bemærker Guardian.
Øjeblikke før Air Force One landede i England til Trumps statsbesøg tidligere på måneden, var Trump genstarter fejden igen , og kalder borgmesteren for en stenkold taber, der burde fokusere på kriminalitet i London. Han sagde, at han mindede ham om den demokratiske borgmester i New York, Bill de Blasio, som også har gjort et forfærdeligt stykke arbejde - kun halvdelen af hans højde.
En talsmand for Khan sagde, at de barnlige fornærmelser burde ligge under USA's præsident.
Men Vox siger, at det er meget i borgmesterens politiske interesse at holde denne fejde i live.
Det forklarer: For en politiker som Khan, der har bygget sin politiske identitet op omkring en dyb modstand mod diskrimination og behovet for modstandskraft over for terrorisme, får denne langvarige fejde ham kun til at se bedre ud.
