Hvorfor alle taler om Oxford-kommaet
Brexit-erindringsmønt sætter gang i grammatikbaseret række
Den kontroversielle inskription på Brexit 50p-mønten
HM Treasury/PA
Forfatteren Philip Pullman har erklæret krig mod en ny 50p-erindringsmønt, der markerer Storbritanniens udtræden af EU - men af grammatiske snarere end politiske årsager.
Selvom Pullman er en vokal Remainer, relaterer hans største kritik af Royal Mints seneste kreation, som træder i omløb den 31. oktober, et manglende Oxford-komma i møntens tekst.
Mønten er indskrevet med budskabet: Fred, velstand og venskab med alle nationer. Men selvom nogle måske er imponeret over den følelse, har den bestsellerforfatter gjort det tweeted at mønten skal boykottes af alle læsekyndige.
Hvad er et Oxford-komma?
Oxford-kommaet er inkluderet før finalen og eller eller i lister med tre eller flere punkter, men er valgfri og er ofte et emne for heftig debat blandt grammatikentusiaster.
Også kendt som et seriel komma, henter tegnsætningstegnet sit almindelige navn fra dets traditionelle brug på Oxford University Press (OUP).
Alligevel hævder nogle kritikere, at Oxford-kommaet er en amerikanisme, der ikke er plads på britisk engelsk. Andre siger, at det er en anakronisme og ikke er påkrævet i de fleste tilfælde.
Tilhængere hævder dog, at der er sætninger, hvor medtagelsen af et Oxford-komma er påkrævet for at sikre klarhed. Solen nævner følgende eksempel: Jeg elsker mine forældre, Lady Gaga, og Humpty Dumpty.
I dette tilfælde eliminerer Oxford-kommaet Lady Gaga risikoen for, at forældre kan tolkes som at henvise til sangeren og Humpty Dumpty.
BuzzFeed tilbyder en række andre eksempler, herunder: Vi inviterede stripperne, J.F.K og Stalin.
Uden Oxford-kommaet tvinger du dybest set verdensledere til eksotisk dans, hævder nyheds- og underholdningssiden.
Hvordan har folk reageret på møntrækken?
Erindringsmønten blev afsløret i denne uge af kansler Sajid Javid. Som Sky News bemærker, mens hr. Javids jobtitel betyder, at han skal være mere talmand end ordsmed, har det ikke forhindret nogle i at stikke kniven ind over det, de betragter som det vitale, manglende Oxford-komma.
Redaktøren af The Times Literary Supplement, Stig Abel, deler Pullmans syn på Brexit-mønten, tweeting at manglen på et komma efter ’velstand’ dræber mig.
Men ordguruen Susie Dent, fra Nedtælling 's Dictionary Corner, har påpeget, at Oxford-kommaer er valgfrie.
Ja, det er valgfrit: det præciserer dog tingene ret ofte, og jeg synes bare, det er nemmere og mere konsekvent at bruge det hele tiden.
— Susie Dent (@susie_dent) 27. januar 2020
Tiderne rapporterer om rækken under overskriften Pullman leder pedanters oprør og bemærker, at i ægte Brexit-stil splitter spørgsmålet venner.
Gyles Brandreth, forfatter til grammatikvejledning Har du spist bedstemor? , fortalte avisen, at han på ingen måde er imod det ekstra komma, men protesterer mod tanken om, at det er obligatorisk, og tilføjer: Mange moderne forskere betragter det som forældet og fuddy-duddy.
Brandreth har også mistanke om, at dens fravær på mønten er bevidst. Det, mønten fejrer, er ikke tre separate elementer, men to, sagde han. Vi ønsker 'fred' til alle nationer, og vi ønsker 'velstand og venskab' til alle nationer. Vær vores ven, og du vil trives!
Uanset den tilsigtede betydning af mottoet, er den vokale Brexiteer Julia Hartley-Brewer forbløffet over furore. Skriver ind Telegrafen , siger hun: Hvem ville have gættet, mens vi kæmpede for Brexit gennem Commons og domstolene i alle de lange år, at vi havde haft et hemmeligt våben hele tiden?
Lidt vidste vi, at den ydmyge Brexit-mønt ville vise sig at være Remoaner-kryptonit, hvilket får dem til øjeblikkeligt at miste både deres styrke og deres sind.
Men Oxford-komma-tilhængere kan hævne, at det kan have dyre konsekvenser i den virkelige verden at overse det grammatiske problem.
I 2017 vandt en gruppe mejerichauffører en juridisk tvist om overtidsbetaling, efter at dommeren afgjorde, at medarbejdernes retningslinjer var for tvetydige på grund af et manglende Oxford-komma, som CNN rapporterede dengang.
