Kan Rusland blande sig i det britiske valg?
Boris Johnson anklaget for at undertrykke rapport, der vurderer sikkerhedstrussel udgjort af Kreml-sponsoreret desinformation
Christohpe Simone/AFP/Getty Images
Boris Johnson er blevet anklaget for at undertrykke en hemmelig rapport, der vurderer sikkerhedstruslen fra russisk indblanding i britisk politik, og om et fremtidigt parlamentsvalg kan blive påvirket af Kreml-sponsoreret desinformation.
Den tidligere justitsminister Dominic Grieve har sagt, at det er uacceptabelt, at premierministeren sidder i en sag udarbejdet af efterretnings- og sikkerhedsudvalget.
Deres undersøgelse, der blev lanceret efter afsløringen af, at russisk-baserede Twitter-konti sendte mere end 45.000 beskeder om Brexit på kun 48 timer under folkeafstemningen i 2016, afsluttedes for to uger siden, men Downing Street har nægtet at acceptere, at den vil blive offentliggjort før parlamentsvalget den 12. December.
Parlamentet og offentligheden burde have og skal have adgang til denne rapport i lyset af det kommende valg, og det er virkelig uacceptabelt for premierministeren at sidde på den og nægte dem den information, sagde Grieve til Commons.
Labours Barry Sheerman tilføjede kritikken af regeringen og spurgte: Forsøger de at skjule noget her?
Både Johnson og hans forgænger Theresa May har afvist at sige, om Rusland havde blandet sig i Brexit , midt i modstridende vurderinger fra regeringsorganer om virkningen af misinformation og sociale medier-beskeder på britisk politik.
I 2018 sagde Andrew Parker, direktør for MI5, med henvisning til EU-afstemningen, at han ikke var bekendt med nogen information, der tydede på, at resultatet var bestemt af nogen form for indblanding.
Men i en rapport udgivet tidligere på året udfordrede Folketingsudvalget for Digital, Kultur, Medier og Sport denne vurdering.
Den britiske regering kan ikke endeligt fastslå, at der ikke var 'ingen bevis for vellykket indblanding' i vores demokratiske proces, da begrebet 'succesfuld' er umuligt at definere i retrospekt, rapporterede den. Der er dog stærke beviser, der peger på, at fjendtlige statslige aktører påvirker demokratiske processer, sagde udvalget og tilføjede, at anti-EU-artikler om folkeafstemningen cirkuleret af russisk-støttede medier RT og Sputnik havde en meget bredere social rækkevidde end lignende indhold udsendt. af officielle pro-Leave Brexit-kampagnewebsteder.
På trods af anerkendelse af russisk indblanding i valg i en række lande i Europa , blev Mays regering gentagne gange kritiseret for ikke at have undersøgt udenlandsk indflydelse og vælgermanipulation ordentligt i Brexit-afstemningen.
Den uafhængige siger, at der ikke fandt nogen omfattende undersøgelse sted, på trods af at Vote Leave-kampagnen, frontet af Johnson og Michael Gove, blev fundet af valgkommissionen for at have brudt loven.
Downing Street bekæmpede også opfordringer til en 'Mueller-lignende' undersøgelse, på omfanget af den amerikanske undersøgelse af påstået samarbejde med Rusland af Donald Trumps præsidentkampagne, siger nyhedssiden.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Få din første seks numre for £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Før parlamentsvalget i 2017 skrev Ciaran Martin, administrerende direktør for GCHQs National Cyber Security Center (NCSC), en brev til alle de vigtigste partiledere, der advarede om, at britiske politiske processer var i fare for indblanding fra Kreml-støttede cyberkriminelle.
I maj anklagede EU-embedsmænd Rusland for at bruge desinformation til at påvirke resultatet af valget til Europa-Parlamentet. Det BBC rapporterede, at EU-embedsmænd mente, at Kreml i årevis har brugt desinformation til at skabe splid og forvirring i hele Europa, mens det underminerer vælgernes tillid til EU og dets demokratier.
Ewan McGaughey kalder cyberkrig fra Rusland for en eksistentiel trussel mod det britiske demokrati. LSE 's hjemmeside opfordrede parlamentet til at vedtage en ny lov om demokratibeskyttelse. Dette ville kræve, at alle personlige data, som politiske organisationer ligger inde med, ud over dem, der frit gives ved dørbankning og telefonopkald, skal slettes; alle større sociale medievirksomheder, især Facebook, YouTube og Twitter, til at slette bots, som ikke efterprøves er et menneske eller en legitim enhed; og forbyde udenlandske politiske donationer.
Regeringen havde været opsat på at implementere et digitalt aftryksregime for online valgkampsmateriale inden udgangen af 2019 med det formål at øge bevidstheden om desinformation og gøre valg mere gennemsigtige, men mens britiske embedsmænd og politikere i vid udstrækning har diskuteret stramning af lovene om hvem kan registrere sig for at stemme, og hvordan politisk relaterede annoncer og promoveringer på sociale medier kunne reguleres, har de hidtil ikke gjort meget for at implementere sådanne valgsikkerhedsforanstaltninger, rapporterer Reuters .
Nu, hvor et valg står for døren, har embedsmænd, der taler til nyhedsbureauet, advaret, at Storbritannien ikke har tid til at implementere foranstaltninger til at modstå den slags sociale medier og falske nyhedskampagner, der involverer formodede udenlandske aktører, som har påvirket andre vestlige nationer.
I mangel af nogen regeringshandling har sociale medievirksomheder taget problemet i deres hænder. Det meddelte Twitter i denne uge forbud mod politisk reklame på sin platform, hvilket udløste opfordringer til Facebook om at følge trop.
