Øjeblikkelig udtalelse: Boris Johnson betragter 'ingen aftale som bedre end overgivelse'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer fredag den 4. september
Justin Tallis/AFP via Getty Images
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. James Forysth i The Times
om EU-krav kontra Downing Streets ambitioner
Johnson ser ingen aftale som bedre end overgivelse
Det måske stærkeste argument mod at forlade uden en aftale er dog, at det ikke ville være enden på sagen. Storbritannien og EU's økonomier er så indbyrdes forbundne, at der skulle være endnu en gang for at nå til enighed. EU kunne have en hård linje med grænsekontrol for at forsøge at tvinge Storbritannien tilbage til forhandlingsbordet. Men dem omkring Johnson er optimistiske, at hvis dette land kan klare de første par måneder uden nogen aftale, så kan forhandlingerne genoptages i anden halvdel af 2021, og de vil muligvis være i stand til derfra at forhandle den canadiske frihandelsaftale, der stadig er deres foretrukne mulighed. Det er fristende at forestille sig, at al denne snak om ingen aftale blot er mere Brexit-teater; at bordet vil blive sparket om i en sidste kamp med Bruxelles, og så vil der blive indgået en aftale til sidst, hvor begge sider hævder sejren. Men Boris Johnson står fast på statsstøttepunktet.
2. Owen Jones i The Guardian
på et radikalt brud i kriseramte Storbritannien
Labours venstrefløj kan føle sig nedslået - men den har stadig en afgørende rolle at spille
Hvilken rolle har venstrefløjen i Keir Starmers tidsalder? Der er en grundlæggende kendsgerning, der bør give anledning til håb og forsigtighed. Håb, for Starmer skylder sin jordskredssejr til mange af dem, der to gange stemte på, at hans forgænger skal være partileder. De forbliver i det store og hele forpligtet til de centrale indenrigspolitikker, der er forbundet med Corbyns embedsperiode som Labour-leder. Forsigtig, for når nogen stemmer på en kandidat til at blive leder, ønsker de, at de skal klare sig godt; men de bliver hurtigt forværrede, hvis de på deres egen side ser ud til at være villige til at fejle... Venstrefløjens fokus burde helt sikkert være på at opbygge en bred koalition for politikker bakket op af det meste af medlemmerne, og faktisk millioner af vælgere, inklusive dem, der afviste Labour december sidste år af andre årsager end en lidenskabelig tilknytning til et privatiseret jernbanesystem. På dette har de et demokratisk mandat: Starmer vandt ledelsen og beskrev 2017-manifestet som 'vores grundlæggende dokument' og forpligtede sig til 10 løfter, herunder hæve skat på de rige og store virksomheder, offentligt ejerskab, afskaffelse af studieafgifter og sætte 'den grøn ny aftale i hjertet af alt, hvad vi gør'.
3. Tim Ward, tidligere australsk handelsforhandler, i The Daily Telegraph
om den kontroversielle tidligere australske premierminister
Tony Abbott er mange ting, men en handelsekspert? Kom ikke den rå reje, makker!
Kære Storbritannien, som australier og handelsekspert vil jeg gerne have et stille ord med dig om Tony Abbott, vores tidligere premierminister og (i det mindste i skrivende stund) britiske handelsudsending, der venter. For at være klar, går Abbott og kontroverser sammen som rå rejer og madforgiftning, så det er ingen overraskelse, at britiske ministre har fundet sig i at tude, når de bliver spurgt, om en 'kvindeforkæmper og homofob' er en passende person til at repræsentere Storbritannien i handelsforhandlinger eller, faktisk, enhver anden sfære. Der var et særligt tåkrummende øjeblik, da sundhedsminister Matt Hancock kæmpede for at slå det spørgsmål væk fra Skys Kay Burley ved at påstå, at Abbott var en 'handelsekspert'. Det var et ret dårligt forsøg på et forsvar, og ikke kun fordi det at være handelsekspert aldrig rigtig har været en retfærdiggørelse for kvindehad eller homofobi. Nej, det var også lidt mærkeligt, for mens London-fødte Abbott fungerede som Australiens premierminister i et par år, er hans CV i virkeligheden ikke en handelseksperts CV.
4. David Brooks i The New York Times
om det amerikanske valgmareridtsscenarie
Hvad vil du gøre, hvis Trump ikke går?
Hvis Trump hævder en sejr, der ikke med rette er hans, vil et par marcher i gaderne ikke være et tilstrækkeligt svar. Der skal muligvis være en vedvarende kampagne af borgerlig handling, som i Hong Kong og Hviderusland, for at samle det flertal, der ønsker at bevare demokratiet, som isolerer dem, der ville fortryde det. To temaer ville skulle optræde i en sådan borgerlig handling. Den første er glødende patriotisme. Landet overlever kun en sådan krise, hvis de fleste menneskers kærlighed til nationen overvælder den partipolitiske raseri, der vil true med at omslutte os. Den anden er bevarelsen af den forfatningsmæssige orden. Gennem episke handlinger af selvdisciplin tvang de ikke-voldelige borgerrettighedsmarchere i 1960'erne deres fjender til at afsløre, at hvis der skulle være vold og anarki, ville det komme fra fjenderne. Det var sådan, bevægelsen fangede den moralske høje grund og vandt nationens sind. Processen med at mobilisere for et præcist valgresultat, før det er for sent, ville være en kamp for at bevare orden i vores borgerlige struktur mod de utallige fjender, der taler lystigt om at rive systemer ned, uorden og forstyrrelser. Det kan være, hvordan vi genfinder vores nation igen.
5. Dana Milbank i The Washington Post
på den sidste forsvarslinje mod Trump
Det amerikanske militær bygger et bolværk mod Trump
Gud velsigne vores tropper. Nogle gange er det en bortkastningslinje, som politikere sætter i slutningen af deres taler. Men i dette øjeblik er jeg især ved at sprænge af beundring for vores militær. På et tidspunkt, hvor en siddende præsident gør sit bedste for at miskreditere resultaterne af et valg, han står til at tabe, og forsøger at opløse hvert eneste bånd, der holder os sammen som et folk, siger tropperne: Nej. Denne uge kom Military Times ude med en meningsmåling af militært i aktiv tjeneste, der konstaterede, at 50 procent af dem har et ugunstigt syn på præsidenten (42 procent er stærkt afvisende), og kun 38 procent har en positiv holdning. De støtter Joe Biden frem for præsident Trump med fire procentpoint - en ekstraordinær fordel for en demokrat. I en meningsmåling fra 2016, der brugte samme metode, førte Trump Hillary Clinton med næsten 2 til 1. Tres procent af veteranerne stemte på Trump ved valget... Hvis det værste sker, og Trump taber valget, men forsøger at beholde magten med magt, det er klart, at det amerikanske militær ikke vil hjælpe ham.
