Øjeblikkelig udtalelse: Tiden til at 'slappe af Londons lockdown' er nu
Din guide til de bedste klummer og kommentarer fredag den 15. maj
En øde Millennium Bridge i det, der normalt ville være den travle morgenmyldretid
Leon Neal/Getty Images
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Fraser Nelson i The Daily Telegraph
på den rigtige vej ud af Storbritanniens lockdown
Det er tid til at slappe af Londons lockdown og stole på, at hovedstaden vender tilbage til arbejdet
Det gav mening at låse London ned, da det så ud til, at byen skulle blive det næste Lombardiet, og et interimistisk hospital med 5.000 senge blev bygget til at rumme tusinder (som, som det viste sig, aldrig ankom). Men det giver mindre mening, hvis virussen, som det ser ud til nu, er godt under kontrol. Hvis virussen forbliver under 50 tilfælde om dagen, som Cambridge-modellen forudsiger, er det helt sikkert sikkert - i det mindste - for londonere at besøge deres forældre eller naboer. At slække på reglerne indebærer en risiko for genopblussen, men så er der også skaden forårsaget af lockdown. Børnene nægtede skolegang. Kvinderne fanget i fælden af misbrug i hjemmet. De hundredvis, der dør af undgåelige årsager på et tidspunkt, hvor hospitalerne ligger halvtomme. Efter nogle skøn har omkring 20 procent af Londons indbyggere haft Covid og vil - så vidt videnskaben kan fastslå - usandsynligt få det igen. Den konventionelle visdom er, at 60 procent er nødvendig for kollektiv immunitet eller flokimmunitet - et punkt, hvor virussen dør, fordi den løber tør for modtagelige mennesker til at inficere... Det er tid til at prøve det i London. Lad virksomheder tilbyde (men ikke kræve), at folk kan begynde at komme tilbage til kontoret. Lad skolerne komme tilbage, i det mindste for de under 16 år. Lad restauranter åbne, men bed dem om at holde afstand.
2. Andy Beckett i The Guardian
i slutningen af Boris Johnsons karrierelange bryllupsrejseperiode
Hvor længe går der, før Johnsons stemmevindende optimisme kolliderer med virkeligheden?
I dagens Storbritannien er det meget sværere at love, som Johnson gjorde igen i denne uge, at landet under ham kan være stærkere og bedre end nogensinde før. Opdelt af Brexit og decentralisering, der kæmper økonomisk selv før nedlukningen, er Storbritannien et stadig mere risikabelt sted for politikere at være optimistiske over for. Der er en fare for, at de lyder vildledte og absurde. Johnsons muntre nationalisme kan give bagslag på måder, som [Ronald] Reagans aldrig gjorde. Vi er der ikke endnu. Men under kriser kan vælgerne pludselig vende sig mod regeringer. Man glemmer normalt, at i de første to måneder af utilfredshedsvinteren 1978-9, Storbritanniens sidste oplevelse af langvarig national disruption, fortsatte Jim Callaghans Labour-regering med at lede de konservative i nogle meningsmålinger. Men efterhånden som krisen trak ud og virkede mere og mere uden for Callaghans kontrol, kollapsede regeringens vurderinger og kom sig aldrig helt. Hvis det sker for Johnson, vil afbrydelsen mellem hans popularitet og hans politiske evner holde op med at være et mysterium, som spalter som denne forsøger at løse. Hans lange hold over vælgere og medier, lige siden han vandt borgmesterposten i det normalt Labour-støttende London for 12 år siden, vil blive set som lidt af en con – som et lokkende, men risikable firma, der til sidst gik konkurs.
3. James Forsyth i The Times
på PM s nye folkesundhedsprojekt
Boris Johnson lancerer en ny kamp om bulen
Tanken om, at premierministeren leder Storbritannien i en kamp mod bulen, er mildest talt overraskende. En af konstanterne i hans politiske karriere har været hans indvending mod 'nanny state'-interventioner. Han overskyggede David Camerons første konference som Tory-leder ved at støtte mødre, der skubbede tærter gennem skolens rækværk i protest mod forsøg på at få deres børn til at spise sunde skolemiddage. Han klagede over selepuder og sagde, at han og hans søskende som børn hoppede rundt i bilen 'som ærter i en rangle', og det gjorde dem ingen skade. Så sent som sidste års Tory-ledelseskonkurrence angreb han den såkaldte sukkerafgift for at være ineffektiv og ramme de fattige hårdest. Johnsons hjerteskifte er blevet drevet af den nu ubestridelige sammenhæng mellem coronavirus og fedme. Han er overbevist om, at årsagen til, at han endte på intensiv var hans vægt. Man har hørt statsministeren udtale: 'Det er okay for jer tyndere', når han diskuterer sygdommen. Jeg får at vide, at han har mistet mindst en sten, siden han forlod hospitalet. Men i statsministerens tilfælde er det personlige politisk.
4. Furaha Asani i The Independent
om migranterne, der kæmper for deres liv i det moderne Storbritannien
Når verden smuldrer, bliver migranters liv knust – efter at være blevet truet med udvisning, ved jeg
I betragtning af Storbritanniens nuværende fjendtlige miljøpolitikker har udokumenterede migranter, asylansøgere og flygtninge ikke ret til adgang til sundhedspleje. I øjeblikket er der ingen firewall mellem NHS-databasen og hjemmekontoret. Det betyder, at migranter uden visum risikerer ikke at modtage lægebehandling, blive sigtet for medicinske procedurer og/eller at blive udvist. Nylige data har vist, at sorte, indfødte og farvede mennesker (BIPOC) er uforholdsmæssigt påvirket af Covid-19. Det er rimeligt at spekulere i, at de faktiske tal kan være højere, når vi tænker på, at mange migranter uden visum ikke vil søge lægehjælp af frygt for at blive tilbageholdt og/eller udvist. Vi har allerede set de ødelæggende konsekvenser af fjendtlige miljøpolitikker i BIPOC-samfund med medicinsk behandling, der nægtes sorte britiske borgere, der tilhørte Windrush-generationen. Over 100 organisationer og 60 parlamentsmedlemmer har opfordret regeringen til at stoppe NHS-opkrævning og stoppe med at dele data med indenrigsministeriet og give gratis og sikker adgang til sundhedspleje for alle. Lande som Irland og Portugal har allerede givet disse forsikringer. Alligevel nægter den britiske regering at lytte til disse bønner. Tværtimod er flere beføjelser blevet givet til en regering, der vil fortsætte med at sætte BIPOCs liv på spil.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Paul Krugman i The New York Times
om 'virus trutherism' i USA
Covid-19 Virkeligheden har en liberal bias
Det er klart, at Trump-administrationen og dens allierede allerede har besluttet, at vi vil genåbne økonomien, ligegyldigt hvad eksperterne siger. Og hvis eksperterne har ret, og dette fører til en ny stigning i dødsfald, vil svaret ikke være at genoverveje politikken, det vil være at benægte fakta. Faktisk er virus-trutherisme - der insisterer på, at Covid-19-dødsfald er stærkt overdrevet og kan afspejle en omfattende medicinsk sammensværgelse - allerede udbredt på højrefløjen. Vi kan forvente at se meget mere af det i de kommende måneder. På et niveau burde denne vending ikke overraske os. USA afviste for længe siden evidensbaseret politik til fordel for politikbaseret evidens - og nægtede fakta, der kunne komme i vejen for en forudbestemt dagsorden. Fjorten år er gået, siden Stephen Colbert berømt sagde, at 'virkeligheden har en velkendt liberal bias'.
