US Open: hvorfor elsker New York ikke Novak Djokovic?
Djokovic sikrer sig en anden US Open-titel, men kan ikke vinde over fansene, da han slår Roger federer på Flushing Meadow
Novak Djokovic spiller mod John Millman i US Opens kvartfinaler
Al Bello/Getty Image
Novak Djokovic overvandt udfordringen fra Roger Federer og et partisk publikum på Flushing Meadow for at hævde sin anden US Open-titel.
Serberen vandt 6-4, 5-7, 6-4, 6-4 for at hævde sit tredje Grand Slam for året og nægtede den stedsegrønne Federer en første major-titel i tre år.
Det var Djokovics tiende Grand Slam-triumf, men han måtte kæmpe med, hvad BBC kalder 'et stærkt pro-Federer-tilskuere'.
'Dette var endnu en betagende demonstration af modstandsdygtighed fra Djokovic over for det mest partiske publikum, han nogensinde har mødt i en Grand Slam-finale,' siger Russell Fuller fra BBC .
Mange af fansene i New York 'nød fornøjelse af hans fejl, mens de jublede Federer til spærene', rapporterer Tiderne . 'Partitilstedeværelsen vakte tydeligvis Djokovic på banen, og han rev en knap fra sin skjorte i en trodsig fest.'
Men Djokovic var diplomatisk efter finalen, selvom han antydede sin frustration. 'Alle har et valg om at støtte en spiller, som de ønsker at støtte,' sagde han. Han [Federer] fortjener absolut at have den støtte, han har på grund af alle de år og succes, han havde, og den måde, han bærer sig selv på og uden for banen... forhåbentlig kan jeg i fremtiden være i den position.'
Men hvorfor er det ikke lykkedes Djokovic at vinde tennispublikummet?
Ifølge Charlie Eccleshare fra Daily Telegraph og andre iagttagere er der en række årsager.
Han er nådeløs
Forud for sit gennembrudsår i 2011, havde Djokovic oparbejdet et ry 'for gamemanship, flakiness og dårligt helbred', siger avisen. Der var kritik fra hellige spillere, inklusive Federer og Andy Roddick, og Djokovic blev af mange betragtet som en 'nådeløs punk' på trods af hans veldokumenterede sans for humor.
Han nærer sig af fjendskab
Djokovic har også lært at udnytte fjendskab, noget han var nødt til at gøre i sin kampagne for at vælte to af de mest populære spillere gennem tiderne i Federer og Rafa Nadal.
'Verdens nr. 1 er ofte bedst, når hans øjne buler ud af deres fatninger... mens publikum jamrer ved synet af deres favorit, der bliver slået,' siger Eccleshare. 'Det, der plejer at ske, er, at der udvikler sig en ond cirkel, hvor jo mindre varme Djokovic føler fra mængden, jo mere slår han dem med sine fejringer af mig-mod-verden og påkalder sig deres vrede.'
Han er ikke Federer eller Nadal
Djokovic er uheldig over, at hans tid er kommet i Federer og Nadals æra. 'På mange måder gjorde Djokovics opstigning ham mindre populær, da det uundgåeligt kom på bekostning af den mere populære Nadal, Andy Murray og mest skadelig den urørlige Federer,' forklarer Eccleshare.
Tariq Ingeniør af hjemmeside Salon enig: 'Han ser ud til i bedste fald at være fanens andet valg, værdsat for sin tennis, men ikke elsket og elsket som Federer eller Nadal. Eller Sampras og Agassi før dem.'
Federer og Nadal sørgede for den 'perfekte kontrast' - den yndefulde højrehåndede Federer, græssets konge, kontra macho-venstre Nadal, lermesteren. Efterhånden som deres rivalisering er falmet, har Djokovic ikke formået at levere det samme element af ying og yang.
'Hans spil ligner Federers, men ikke så behageligt at se. På baggrund af skønhed er det let at rode efter Federer over Djokovic. Og mens Djokovic dækker banen lige så godt, som Nadal gør, mangler han auraen af Nadal, som virkede uovervindelig i sin bedste alder.'
