Brexit, det indre marked og Citys pasrettigheder
Hvorfor at forlade EU kan have en ødelæggende effekt på banker baseret i Storbritannien
- Brexit, det indre marked og Citys pasrettigheder
- Brexit, det indre marked og Citys pasrettigheder
Dan Kitwood/Getty Images
Storbritannien kan fortsætte med at sende milliarder af pund til Bruxelles, efter at det har forladt EU for at opretholde pasrettigheder for banker.
På trods af hårde Brexit-positioner siden det konservative partis konference, kunne ministrene være villige til at lempe nogle krav om at bevare medlemskabet af det indre marked – eller i det mindste nogle af dets privilegier for nøglesektorer.
Hvad er det indre marked?
Det er en økonomisk ordning, der understøtter EU og tillader toldfri handel på tværs af kontinentet, hvilket giver britiske eksportører åben adgang til et marked med 500 millioner mennesker.
Hvad er pas?
Finansielle pas, en nøglekomponent i det indre marked, 'giver britiske banker, forsikringsselskaber og kapitalforvaltere ret til at sælge deres tjenester frit i resten af EU', siger Daily Telegraph . Banker baseret andre steder i EU har en tilsvarende ret til at operere i Storbritannien.
Hvorfor betyder de noget?
Fri adgang til det indre marked var det store argument for at blive i EU. Det gør det 'lige så nemt at handle mellem London og Lissabon, som det er mellem London og Liverpool', skriver Catherine Barnard, professor i EU-ret ved University of Cambridge, i Fuld fakta .
Pas er uden tvivl den mest betydningsfulde fordel. En bank behøver kun at være reguleret i London for at handle på tværs af Europa – og med et fælles sprog og meget likvide markeder har byen tiltrukket banker fra hele verden til at gøre netop det.
Finansielle tjenester beskæftiger 1,9 millioner mennesker i Storbritannien og tegner sig for omkring en tiendedel af BNP.
Hvad sker der, hvis kommunen mister disse rettigheder?
Prognoserne varierer. 'Banker kan begynde at træffe beslutninger om at flytte aktiver ud af Storbritannien allerede i slutningen af 2017, hvis der ikke er nogen aftale på plads for at bevare deres rettigheder til at sælge tjenester frit i hele EU,' The Guardian siger.
Men ratingbureau Moody 's hævder, at effekten måske kun er 'beskeden' og hovedsageligt et resultat af ledelsens opmærksomhed, der er blevet afledt.
Globale banker med et London-baseret europæisk hovedkvarter har også aktiviteter på kontinentet, så de kunne simpelthen styrke en af disse arme og opnå den nødvendige licens til at operere på tværs af EU uden radikalt at omstrukturere deres forretning.
Er der alternative muligheder?
Det indkommende Markets in Financial Instruments Directive II (MiFID II) giver ikke-EU finansielle virksomheder mulighed for at operere på tværs af kontinentet, så længe de er baseret i et regime med 'ækvivalent' regulering, siger Moody's.
Dette åbner døren for britiske banker til at beholde deres pasrettigheder, så længe regeringen er parat til at vedtage EU-regler. Det vil dog irritere nogle i sektoren, da långivere bliver nødt til at acceptere EU-reglerne, uden at de bliver forhandlet af britiske politikere.
Der er også mulighed for at indgå en skræddersyet udtrædelsesaftale med EU. Det Financial Times siger, at Theresa May ikke har 'udelukket at foretage fremtidige betalinger til EU' for at sikre pasprivilegier.
Hvor meget ville Storbritannien betale for at beholde pas?
Det er fortsat uklart, men enhver post-Brexit-betaling til EU vil sandsynligvis vise sig at være kontroversiel. 'For at formilde Tory Brexiters ser ministrene på måder at finjustere fremtidige betalinger på,' siger FT - for eksempel ved at puste britiske bidrag til EU's sikkerhedsprojekter.
