En diktators psykologi: problemet med Aung San Suu Kyi
I dybden: Wests idolisering af Myanmars leder spillede stor rolle i hendes fald fra nåden
Aung San Suu Kyi er blevet kritiseret for ikke at stoppe forfølgelsen af Myanmars rohingya-muslimer
Suzanne Plunkett - WPA Pool/Getty Images
Aung San Suu Kyi blev engang fejret af et væld af verdensledere, inklusive den tidligere amerikanske præsident Barack Obama. David Cameron kaldte hende inspirerende, mens det amerikanske senats flertalsleder Mitch McConnell sammenlignede hende med Gandhi.
Men Myanmars de facto hersker er nu genstand for verdensomspændende kritik for hendes passivitet under en kampagne med mord og tortur mod rohingya-muslimer i hendes land.
Suu Kyis fald fra nåde har været hurtigt og drastisk. Kritikere sammenligner hendes adfærd med en diktators i en artikel i New York Times denne uge. Sheffield Council fratog hende Freedom of the City-æren i går og bemærkede, at hun havde vist bevidst uvidenhed om rohingya-krisen. Oxford Council har stemt for at gøre det samme i Oxford, hvor hun studerede som bachelor.
Suu Kyi bøjer sig for måneders intenst internationalt pres besøgte den ødelagte Rakhine-stat , hjemsted for det meste af Myanmars Rohingya-minoritetsgruppe i går, men nogle betragtede flytningen som for lidt, for sent.
Hendes ledelsesstil siden 2016 har undret selv mange af hendes tilhængere, siger den Asia Times . Hun er blevet eneboer i hovedstaden, Naypyitaw, fjernet fra de mennesker, der stemte på hende - og for politiske forandringer - i 2015. Hendes internationale omdømme er blevet alvorligt skadet af hendes politik om at outsource det følelsesladede rohingya-spørgsmål til det hårde militær.
Men spillede Vesten en rolle i hendes død - og, afgørende, var sporene der allerede om hendes ledelsesstil, før hun tog magten?
Engle eller dæmoner?
Vi bliver ved med at ende i denne situation, hvor vi enten idoliserer eller dæmoniserer udenlandske ledere, siger Danielle Lupton, en politolog ved Colgate University i staten New York, som studerer, hvordan lederes adfærd påvirker udenrigspolitik, rapporterer New York Times .
Noget af det er simpelthen politik, siger avisen, men Lupton mener, at disse forenklede domme er rodfæstet i en psykologisk særhed, der gør dem svære at undgå - og endnu sværere at ændre, når de først får fat.
I politisk psykologi er der denne forestilling om bekræftelsesbias: at du har en forudbestemt tro på enten et resultat eller, i dette tilfælde, om en person er god eller dårlig, siger hun. Den skævhed får folk til ubevidst at udvælge information, der styrker disse overbevisninger – og til at ignorere fakta, der ikke er i overensstemmelse med den.
Det hjælper med at forklare, hvordan Suu Kyis forkæmpere i Vesten så ud til at overse tegn på, at hun måske alligevel ikke er et mønstereksempel på liberale demokratiske værdier.
For fem år siden, under en kampagne, der fordrev mere end 100.000 rohingyaer, holdt Suu Kyi også stille. Det er dette fravær af intervention, endda retorisk intervention, der forstyrrer mange af hendes kritikere.
Imidlertid BBC 's Fergal Keane insisterer på, at problemet er mere komplekst. Det går længere end tavshed, siger han. Hendes diplomater arbejder sammen med Rusland og FN for at forhindre kritik af regeringen på sikkerhedsrådsniveau, og hun har selv karakteriseret den seneste vold som et terrorproblem.
Narcissisme: det afslørende tegn
Suu Kyi er måske ikke en diktator i traditionen for ledere som Zimbabwes Robert Mugabe, men efter mindre end 20 måneder i embedet viser hun antydninger af de træk, der definerer sådanne ledere, siger The New York Times og bemærker, at efter at have vundet magten , hun sideliniet mange af de aktivister og civilsamfundsgrupper, der havde hjulpet hende med at rejse sig.
Narcissisme er almindelig blandt diktatorer, siger psykologiprofessorerne Seth Davin Norrholm og Samuel Hunley i et studie om diktatorers psykologiske træk. Narcissistiske individer har en meget overdreven følelse af deres egen betydning og er optaget af deres egne præstationer og evner. De ser sig selv som meget specielle mennesker, der fortjener beundring.
Suu Kyis frakendelse af rohingyaerne og tilsidesættelse af retsstatsprincippet demonstrerer de meget narcissistiske diktatoriske træk, hun længe har anklaget det herskende etablissement for, siger Global forskning gruppens Tony Cartalucci.
Suu Kyi og hendes støtter var ivrige efter at positionere sig selv som demokratiets forkæmper, med Suu Kyis image som fokus for hendes National League for Democracy-partis propaganda. Men i kølvandet på sin valgsejr erklærede hun sig over Myanmars forfatning, lovede at træffe alle beslutninger, uanset hvem der rent faktisk blev præsident i henhold til loven .
Selvom de hævder sig selv som et ikon for demokrati, ønsker de at centralisere og kontrollere alt, siger Kyaw Thu, der leder den fremtrædende civilsamfundsgruppe Paung-Ku, om den valgte regering, rapporterer The New York Times. Han tilføjer: Enhver, der ikke støtter deres dagsorden, er fjenden.
Beskyttelsesketsjere
Diktatorer udnytter også et velkendt instinkt hos de fleste mennesker til at søge beskyttelse fra en stærk leder, ifølge Alice LoCicero, en Massachusetts-baseret klinisk psykolog og forsker i ledelse og terrorisme.
Vores adfærd er stadig påvirket af, hvad der skete for tusinder af år siden, siger LoCicero i citater rapporteret af NBC News . Det er nemmere at forstå, hvorfor det er tilpasset og almindeligt, at folk binder sig til magtfulde ledere. I den darwinistiske evolution overlevede de mennesker, der knyttede sig til lederen. Det instinkt gik videre.
Dette er med til at forklare reaktionen på Suu Kyi blandt den burmesiske befolkning.
En del af problemet, siger Al Jazeera engelsk , er, at mange burmesere gennemlevede næsten 60 års vold under en militærregering, før Suu Kyis parti kom til magten.
De er tilfredse med at høste frugterne af en økonomisk og social genoplivning, der har givet dem chancen for at leve deres liv i relativ fred, siger hjemmesidens Philip Heijmans , selv på bekostning af hundredtusindvis af hjemløse rohingyaer.
Salvelse af en frelser
Det er værd at spørge, hvor meget af den vestlige vrede, der nu er rettet mod Suu Kyi, herunder opfordringer til at tilbagekalde hendes Nobels fredspris, til dels er køberes anger fra tilhængere, der fortryder deres egen rolle i at forvandle hende til et så stærkt symbol, siger The New York Tider.
Andrew Selth, professor ved Griffith Asia Institute i Brisbane, skrev i en nylig artikel: Hvis Suu Kyi havde så langt til at falde, er det fordi det internationale samfund løftede hende så højt.
Det er på ingen måde første gang, at Vesten har salvet en frelser kun for at blive bevist forkert.
I Rwanda blev præsident Paul Kagame f.eks. hyldet som sit lands frelser, da han med vestlig støtte tiltrådte embedet efter folkedrabet i 1994, bemærker BBC . Men på trods af succeser med at reducere fattigdom, har han vist sig at være en autoritær leder.
Det er stadig uvist, om Suu Kyi vil leve op til sin Nobels fredspris.
