En meget engelsk skandale: den sande historie bag BBC-dramaet om Jeremy Thorpe
Tredelt drama fortæller om den tidligere politikers opgang og fald samt skiftende holdninger i det britiske samfund
Hugh Grant som Jeremy Thorpe og Ben Whishaw som Norman Scott
BBC
BBC One's A Very English Scandal blev afsluttet i går aftes, ligesom politiet har genbesøgt sagen i det virkelige liv.
Den dramatiske genfortælling af 1970'ernes skandale, der involverede den tidligere liberale leder Jeremy Thorpe, blev beskrevet af Daily Telegraph som årets hidtil bedste drama.
Hugh Grant giver en karrieredefinerende præstation som den politiker, der er anklaget for at have konspireret for at myrde sin tidligere elsker Norman Scott, siger avisen.
Der var fantastiske præstationer hele vejen rundt, da Thorpe endelig kom for retten i finalen i et hav af hykleri, fordomme, uhyggeligt snobberi, uretfærdighed og et kor af grin fra det offentlige galleri, siger The Guardian .
Det tredelte drama, skrevet af Russell T. Davies og instrueret af Stephen Frears, var livligt og sjovt og glædeligt respektløst, en tommelfingernæse til anstændighed, der glæder sig over at vise old boys' club med underbukserne nede, siger Den of Geek .
Men historien har ikke været begrænset til periodedramaets rige.
En genundersøgelse af mordforsøget blev afsluttet sidste år, hvor politiet havde indtryk af, at Andrew Newton, der hævdede, at han blev betalt for at dræbe Scott, var død.
I den seneste uge indrømmede politiet, at Newton muligvis stadig er i live og tilsyneladende har sporet ham til et hus i Surrey, der bor under et nyt navn.
Her er hvad du behøver at vide om skandalen:
Hvem var Jeremy Thorpe?
Thorpe var parlamentsmedlem for North Devon fra 1959 til 1979 og blev leder af det liberale parti i 1967, 37 år gammel, hvilket gjorde ham til den yngste leder af et britisk politisk parti i 100 år.
Thorpe havde nuancer af sin meget senere efterfølger, Nick Clegg, da han var den forførende, karismatiske leder af et mindretalsparti, der udviklede interessante, radikale ideer om, hvad politik var for noget, siger The Guardian Anne Perkins.
Det liberale parti forbedrede sin stilling i parlamentet gennem hele hans ledelse, og i 1974 virkede han på randen af magten, siger Den uafhængige . Partiet fik 20 % af stemmerne ved det års valg, men endnu vigtigere var Thorpe den mest populære partileder, og (dengang premierminister Edward) Heath syntes villig til at tilbyde ham en magtdelingskoalition.
Men i en biografi der måtte vente til Thorpes død, før den kunne offentliggøres, karakteriserede Bloch ham som en politiker, der troede, reglerne var for små mennesker - en biseksuel mand, der elskede ulovlig sex for både den umiddelbare begejstring og den senere spænding ved at kunne frigøre sig fra enhver potentiel skandale.
Selvom Thorpe blev frikendt i 1979, kom hans karriere sig aldrig. Han døde i 2014, 85 år gammel, efter en lang kamp med Parkinsons.
Hvordan startede skandalen?
Det opstod fra påstande fra Norman Scott om, at han og Thorpe havde delt et homoseksuelt forhold i begyndelsen af 1960'erne.
Thorpe nægtede et sådant forhold, mens han indrømmede, at de to havde været venner. Med hjælp fra dem i det politiske etablissement var han i stand til at sikre, at rygter om forseelse forblev urapporteret i mere end et årti.
I løbet af denne tid krydsede de to mænds veje og krydsedes igen, Thorpes karriere gik fremad, mens Scott, der led af tilbagevendende psykisk sygdom, kæmpede, siger Perkins.
Til sidst konkluderede Thorpe og hans lille bande kammerater, at Scott var en trussel mod Thorpe og partiet, tilføjer Perkins.
Det var nedskydningen af Scotts hund, Rinka, i et liggested i Exmoor den 23. oktober 1975, der satte gang i en kæde af begivenheder, der til sidst afslørede en skandale, der ellers kunne have ligget i dvale, siger The Independent.
I maj 1976 betød avisafsløringer foranlediget af skyderiet, at Thorpe blev tvunget til at trække sig som leder. Og i 1979 blev han retsforfulgt på Old Bailey i London for at have konspireret om at myrde Scott, hvor anklagemyndigheden påstod, at den bevæbnede mand i Exmoor, Andrew Newton, var blevet betalt for at skyde Scott.
Inden sagen kom for retten, mistede Thorpe sit parlamentssæde ved parlamentsvalget i maj 1979.
Hvorfor er historien stadig relevant i dag?
Thorpes arv er et vansiret mindesmærke for den måde, etablissementet stadig kunne passe sine egne på, selvom modernitetens kræfter langsomt skyllede væk ved dets fundament, siger Perkins.
Faktisk er meget af vægten nu på den måde, hvorpå den herskende klasse beskyttede Thorpe så længe som muligt, siger Financial Times 's Robert Shrimsley. Thorpe, uddannet i Eton og Oxford, søn og barnebarn af Tory-parlamentsmedlemmer, var etablissement til kernen.
Under hans retssag var dommer Sir Joseph Cantleys resumé nærmest en tale for forsvaret, der berømt sagde om Thorpes hovedanklager: Han er en skurk, en svindler, en sponger, en klynker og en parasit. . . Men selvfølgelig kunne han stadig fortælle sandheden.
Dette skyldtes, at homoseksualitet måske var lovligt i 1970'erne, men det blev knap nok tolereret, siger Shrimsley.
Afsky, hån eller medlidenhed var de eneste acceptable svar, siger han og bemærker, at Private Eye cover bar ordene, at buggers ikke kan være tabere efter Thorpes frifindelse i 1979.
Faktisk var dommerens opsummering så komisk forudindtaget, at det blev grundlaget for en berømt sketch af Peter Cook, tilføjer The Independent.
Den virkelige historie om Thorpe-affæren er altså det statssanktionerede klima af fjendtlighed, hvor homoseksuelle mænd forstod, at eksponering betød ruin, tilføjer Shrimsley. Vi har rejst så langt og så hurtigt, at det nu virker forbløffende at huske, hvor slemt det var så for nylig.
