Er USA's tilbagetrækning fra Syrien for tidlig?
Donald Trump siger, at Islamisk Stat er blevet besejret, men forsvarsmyndigheder ønsker at opretholde en amerikansk militær tilstedeværelse i regionen
Amerikanske styrker patruljerer den kurdisk-kontrollerede by Al-Darbasiyah i det nordøstlige Syrien
Delil Souleiman/AFP/Getty Images
Til overraskelse for sine allierede og frustration fra højtstående embedsmænd har Donald Trump besluttet at trække alle amerikanske tropper ud fra Syrien, idet han hævder, at Islamisk Stat var blevet besejret, og deres arbejde er udført.
Der er i øjeblikket omkring 2.000 amerikanske soldater på jorden i det krigshærgede land, hvor de primært træner lokale styrker til at bekæmpe Islamisk Stat (IS). De har hjulpet med at befri meget af det nordøstlige Syrien fra terrorgruppen, men der er stadig lommer af krigere.
Ikke desto mindre vil en fuldstændig, hurtig tilbagetrækning, hvis den bekræftes, ændre antagelserne om en længerevarende amerikansk militær tilstedeværelse i rapporter om Syrien Al jazeera .
Den amerikanske forsvarsminister Jim Mattis og andre højtstående amerikanske embedsmænd har slået til lyd for at opretholde en amerikansk tilstedeværelse i landet.
For blot et par dage siden sagde Brett McGurk, Trumps særlige præsidentudsending for den globale koalition for at besejre IS: Ingen siger, at [IS-krigere] kommer til at forsvinde. Ingen er så naive. Så vi vil gerne blive på jorden og sørge for, at stabiliteten kan opretholdes i disse områder.
Den franske præsident Emmanuel Macron havde gjort det til en national prioritet at overtale den amerikanske præsident til at beholde tropper i Syrien som et bolværk mod en genopblussen af IS, og troede, at han havde vundet argumentet.
Men det ser ud til, at den temperamentsfulde amerikanske præsident er gået hen over hovedet på sine generaler og har truffet beslutningen om at begynde en fuldstændig og hurtig tilbagetrækning fra Syrien og overraske allierede og sine egne rådgivere, siger The Guardian .
Det opfylder et langvarigt ønske om at komme ud af Syrien, men det kan få betydelige konsekvenser for Washingtons kurdiske allierede og for regionen som helhed.
New York Times siger Pentagon-embedsmænd, der så sent som onsdag morgen havde forsøgt at tale præsidenten ud af beslutningen, argumenterede for, at et sådant skridt ville forråde kurdiske allierede, der har kæmpet sammen med amerikanske tropper i Syrien, og som kunne finde sig selv under angreb i en militæroffensiv, der nu er truet af Kalkun.
Tyrkiet har sagt, at det var ved at forberede en operation mod en amerikansk-støttet kurdisk milits i det nordlige Syrien, noget der risikerer konfrontation med USA.
Pentagon presser tydeligvis hårdt på for at blive i Syrien på trods af Trump. Oberst Rob Manning, en talsmand for Pentagon, udsender erklæring: 'På dette tidspunkt fortsætter vi med at arbejde af, med og gennem vores partnere i regionen.'
— Spencer Ackerman (@attackerman) 19. december 2018
Selvom USA vil fortsætte med at fastholde tropper i Irak med evnen til at iværksætte angreb i Syrien, ville en amerikansk tilbagetrækning af landstyrker opfylde et hovedmål for Syrien, Iran og Rusland og risikere at mindske USA's indflydelse i regionen, siger CNNs Barbara Starr og Ryan Browne .
Trumps egen nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton, er skarpt imod at trække tropper tilbage. Ved FN's generalforsamling i september erklærede han: Vi vil ikke tage afsted, så længe iranske tropper er uden for iranske grænser, og det inkluderer iranske fuldmægtige og militser.
IS er godt på vej til at blive besejret. Syriens præsident Assad forbliver på plads. Hvis målet nu er at begrænse Iran eller Ruslands stigende indflydelse i regionen, kan 2.000 soldater spændt ud over et stort område af territorium være for lille en styrke til at gøre dette, siger BBCs diplomatiske korrespondent Jonathan Marcus .
Deres tilstedeværelse giver dog USA 'skin in the game'. Og mange vil se denne beslutning som endnu en indikation af kaoset og usikkerheden omkring USA's politik over for denne afgørende region, skriver han.
