Fordele og ulemper ved et pointbaseret immigrationssystem
Priti Patel 'skubber på for tidlig introduktion' af tilgangen i australsk stil
Jeff J Mitchell/Getty Images
Et pointbaseret immigrationssystem kunne lanceres to år tidligere end oprindeligt planlagt.
Indenrigsminister Priti Patel vil fortælle sine kabinetskolleger, at Storbritannien bør implementere et system i australsk stil inden udgangen af 2020, for at falde sammen med slutningen af Storbritanniens overgangsperiode med EU, Sky News rapporter.
Under valgkampen sidste år lovede de konservative at skære ned på den samlede immigration, hvis de skulle vinde magten.
Patel lovede: Vi vil reducere immigration generelt og samtidig være mere åbne og fleksible over for de højtuddannede mennesker, vi har brug for, såsom videnskabsmænd og læger.
I går sagde Boris Johnson, at Storbritanniens post-Brexit immigrationssystem vil sætte folk før pas og gøre Storbritannien i stand til at tiltrække de bedste talenter fra hele verden, hvor end de måtte være.
Der er dog allerede modstand mod en fremskyndet introduktion. Confederation of British Industry siger, at virksomheder har brug for mindst to år til at tilpasse sig ethvert nyt immigrationssystem .
Folk, der ønsker at flytte til og arbejde i Australien, har generelt brug for at forfølge et erhverv, der er efterspurgt, siger BBC. Ansøgere tildeles point baseret på en række faglige og personlige karakteristika, med højere point for mere ønskværdige egenskaber.
Så hvad er fordelene og ulemperne ved at vedtage en lignende tilgang i Storbritannien?
Fordele
Lønstigninger
Et pointbaseret system kan hjælpe med at sænke immigrationsraterne og sikre, at de immigranter, der kommer, er højtuddannede og mindre tilbøjelige til at få brug for offentlig hjælp, ifølge det amerikanske regeringsfinansierede nyhedsbureau Voice of America .
Højprofilerede forkæmpere for denne teori inkluderer præsident Donald Trump, som har kritiseret, hvad han ser som det meget lave immigrationssystem, der var på plads før hans valg, og hævdede, at det udstedte et rekordstort antal grønne kort til lavtlønnede immigranter og kørte bil. lønnen ned.
Retfærdighed
Michael Gove hævdede i 2016, at et pointbaseret system er retfærdigt for alle, og bemærkede, at Storbritannien allerede driver en sådan ordning for ikke-EU-migranter - selvom anti-EU-kampagnefolk virker mærkeligt uvidende om dets eksistens, siger The Guardian.
Gove tilføjede: I øjeblikket diskriminerer vi mennesker uden for EU, hvilket er almindeligt uretfærdigt.
Gennemsigtighed
Ifølge en analyse af Canadas point-baserede immigrationssystem af US Library of Congress , er en af de store fordele ved systemet, at det stort set er gennemsigtigt, da potentielle ansøgere kan gennemgå udvælgelseskriterierne for at afgøre, om de muligvis kan opnå tilstrækkelige point til at nå bestået på 67 point.
Som et resultat har ansøgere uden tvivl en bedre chance for succes, fordi de ved præcis, hvilke færdigheder de har brug for.
Mulighed for de konservative for at 'holde deres løfter'
Tilhængere af et pointbaseret system siger, at en sådan ordning kan hjælpe politikere med at holde deres løfter om immigration, efter mange års fiasko fra Tory-regeringerne med at nå målene for reduktion af nettomigrationen.
Forud for valget undgik Patel at give nogle specifikke mål for hendes lovede immigrationsnedskæring, men sagde, at det samlede antal ville være lavere, hvis toryerne blev valgt.
Vi vil reducere immigration generelt og samtidig være mere åbne og fleksible over for de højt kvalificerede mennesker, vi har brug for, såsom videnskabsmænd og læger, sagde Patel.
Ulemper
Storstilet dataindsamling
tysk forskningsinstitut IZA World of Labor foreslår, at udvikling af et pointbaseret system kræver stor og detaljeret dataindsamling om immigrationsprocessen og om indvandreres præstationer over tid - en proces, der er dyr, men væsentlig.
Data skal jævnligt gennemgås for at teste, om pointsystemet når sine mål eller skal revideres, siger forskergruppen. For eksempel reducerede Australien efter en evaluering i 2006 i 2008 betydeligt internationale studerendes evne til at opnå permanent status.
Måske reducerer migrationen ikke
Det er uklart, hvilken effekt Australiens system til at søge efter færdigheder - som bevægede sig væk fra en mindre selektiv tilgang for næsten to årtier siden - har haft på antallet af migranter, da landet har andre politikker og kvoter end Storbritannien.
Australien indrømmer omkring dobbelt så mange migranter pr. indbygger af den eksisterende befolkning, end Storbritannien gør i øjeblikket.
I Europa er Norge og Schweiz begge uden for EU – og begge har højere immigration end Storbritannien.
System åbent for misbrug
Tidligere premierminister Theresa May advarede sin efterfølger Boris Johnson om, at et pointbaseret system i australsk stil kunne være åbent for misbrug og ikke ville kontrollere antallet.
Jeg vil simpelthen opfordre indenrigsministeren og Indenrigsministeriet til at se meget nøje på de erfaringer, man tidligere har lært i forhold til pointbaseret system, som i sig selv ikke er et svar på at kontrollere immigration og kan tillade misbrug at finde sted. , fortalte hun underhuset i sidste måned.
May sagde også, at hun var lidt bekymret over nogle henvisninger til pressen til et system med regionale visa - eller muligheden for, at nogen kan få et visum, hvis de skal arbejde i en bestemt del af landet.
