Er sharia-skilsmisser på vej? Eksperter er skeptiske
Nogle advokater hævder skelsættende afgørelse, at jødisk pars splittelse kan bane vejen for sharia-skilsmisser i Storbritannien
Skilsmissesager kunne afgøres af religiøse love som sharia efter en skelsættende dom, hvor et jødisk pars adskillelse i henhold til rabbinsk dekret blev godkendt af High Court i denne uge, Tiderne påstande.
Justice Bakers beslutning om at godkende det anonyme pars Beth Din-deling menes at være første gang i Storbritannien, at en religiøs domstols afgørelse er blevet godkendt af familiedommere.
Advokater har sagt til Times, at beslutningen kan få 'vidtgående konsekvenser'. James Stewart fra Londons advokatfirma Manches LLP, som handlede for kvinden i sagen, sagde, at han mente, at islamiske domstole ville få den samme 'høflighed', hvis 'en muslimsk mand og kone ønsker at få sager henvist fra domstolene til sharia-domstolene. '.
En talsmand for Det Muslimske Råd i Storbritannien hilste sagen velkommen og sagde: 'Hvis det fører til en eventuel accept af sharia-domstolsskilsmisser, så vil muslimer blive meget opmuntrede'.
Men journalist og islam konverterer Yvonne Ridley kaldte fokus på islam 'skammeligt', fordi historien omhandlede Beth Din, mens den var juridisk kommentator Joshua Rozenberg foreslog, at kendelsen handlede om et forlig om penge og samvær med børn snarere end den traditionelle jødiske skilsmisseprocedure, hvor en kvinde får et 'get' for at betegne separationen. Som sådan havde gårsdagens afgørelse 'intet med sharia at gøre', sagde han.
Det ortodokse jødiske par giftede sig i 2006 og fik to børn. De boede i London, da deres ægteskab gik i stykker i 2009, kort før en planlagt flytning til Toronto. En tvist om samvær betød, at faderen, som er en 29-årig canadisk statsborger, indledte en sag i retten i henhold til Haagerkonventionen om børnebortførelse mod moderen, en 26-årig britisk kvinde.
Hr. Justice Baker, der gik med til at lade en højtstående rabbiner ved New York Beth Din, Rabbi Geldzehler, foreslå en resolution for parret, citerede den tidligere ærkebiskop af Canterbury Rowan Williams' tale i 2008 om sharia i sin dom og sagde: 'Borgerskab i en det sekulære samfund bør ikke nødvendiggøre opgivelsen af religiøs disciplin«.
I hans kendelse , sagde dommeren, at beslutningen om at tillade New York Beth Din at træffe en ikke-bindende beslutning havde gjort det muligt at respektere det tidligere pars 'hengivne overbevisninger'. 'Resultatet var i overensstemmelse med engelsk lov, mens det blev opnået ved en proces, der var forankret i den jødiske kultur, som familierne tilhører.'
