Hvad er fremtiden for forholdet mellem Israel og Palæstina, når Netanyahu presser på for at annektere Vestbredden?
Den palæstinensiske leder Mahmoud Abbas hæver indsatsen for den nye israelske regering ved at love at afslutte sikkerhedssamarbejdet
Den palæstinensiske leder Mahmoud Abbas hæver indsatsen for den nye israelske regering ved at love at afslutte sikkerhedssamarbejdet
Foto af Jaafar Ashtiyeh/AFP via Getty Images
Den palæstinensiske leder, Mahmoud Abbas, har erklæret ophør på sikkerhedssamarbejdet med Israel og USA på grund af den nye israelske regerings planer om at annektere dele af Vestbredden.
Spændingerne har været høje, siden Israels premierminister Benjamin Netanyahu og hans tidligere politiske rival Benny Gantz dannede en politisk union og annoncerede planer om at erklære suverænitet over jødiske bosættelser og Jordandalen på Vestbredden - en de facto annektering.
På et hastemøde i denne uge for at diskutere planerne sagde Abbas, at hans Palæstinensiske Befrielsesorganisation [PLO] var frikendt... for alle aftaler og forståelser med de amerikanske og israelske regeringer og for alle forpligtelser baseret på disse forståelser og aftaler, inklusive de sikkerhedsmæssige.
Hvorfor ønsker Israel at annektere Vestbredden nu?
I en tale til det israelske parlament i søndags argumenterede Netanyahu for, at tiden var inde til at annektere det område på den besatte Vestbred, som palæstinenserne længe har regnet med til en fremtidig stat.
Disse områder af landet var fødestederne og den jødiske nations vækst, sagde Netanyahu til lovgivere i Knesset. Og det er tid til at anvende israelsk lov og skrive et herligt nyt kapitel i zionismens historie.
I årtier blev et sådant skridt ikke seriøst overvejet, skriver Shmuel Rosner, en stipendiat ved den Jerusalem-baserede tænketank The Jewish People Policy Institute, i et meningsindlæg for New York Times . Alligevel er denne bekymrende idé... ikke længere marginal eller betragtet som så ekstrem, som den engang var.
Dette skift i holdning skyldes primært den igangværende fiasko i fredsprocessen i Mellemøsten, siger Rosner. Siden årtiers forhandlinger har ikke ført til en aftale om en to-stats løsning , når et stigende antal israelske ledere til den konklusion, at denne gamle idé er død.
Og da de også mener, at status quo er uholdbar, søger de efter nye ideer.
Gideon Levy fra den israelske avis Haaretz siger, at annektering er ved at forme sig som den eneste vej ud af det dødvande, hvor omkring 700.000 israelske bosættere bor på den besatte Vestbred og Østjerusalem uden intentioner om at forlade.
Alternativet til annektering er værre end status quo, hævder Levy, fordi det ville forevige den kriminelle situation - denne situation har længe været fastholdt; det ville etablere en realitet med apartheid - en realitet, der har eksisteret i et stykke tid.
Anneksering sætter en stopper for løgnene, og kræver, at alle ser sandheden lige i øjnene, tilføjer han.
Og tid er af afgørende betydning, for i begyndelsen af næste år kan en ny leder have taget bolig i Det Hvide Hus.
Ifølge nyhedssiden Axios , Israels ambassadør i USA, Ron Dermer, har lobbyet Donald Trumps administration for at overbevise dem om, at Israel skal gå videre med annekteringer af dele af Vestbredden før valget i november, af frygt for at Joe Biden vil besejre præsident Trump.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hvad kan Abbas gøre næste gang?
Det er tilbage at se. PLO stemte for to år siden for at afslutte samarbejdet med Israel og USA, og lod det være op til Abbas at beslutte, hvornår og hvordan flytningen skulle gennemføres.
Men det er uklart ... hvad hans erklæring ville betyde i praksis, især med hensyn til fremtiden for det palæstinensiske sikkerhedsapparat, siger The Guardian .
Ifølge Daniel Levy, præsident for det uafhængige politiske institut US/Middle East Project, at passere troværdighedsgrænsen som en trussel, for at vise, at dette ikke er det samme som de utallige trusler, som de tidligere har udstedt af lignende karakter, og at de handlede aldrig, baren er meget høj. Vi bliver faktisk nødt til at se palæstinensisk handling.
