Israel: hvad er fordelene og ulemperne ved en to-statsløsning?
Jared Kushner antyder, at USA kan trække sig tilbage fra støtte til forslag med den kommende fredsplan i Mellemøsten
Alex Wong/Getty Images
Donald Trump-administrationen er indstillet på at ændre sin holdning til mulige løsninger på den israelsk-palæstinensiske konflikt, har præsidentens rådgiver Jared Kushner foreslået.
Præsidentens svigersøn forventes at præsentere den amerikanske regerings fredsplan for Mellemøsten i næste måned og har antydet, at køreplanen ikke vil foreslå to stater for israelere og palæstinensere - i årtier er det USA-støttede mål for maratonfred. taler, siger Al jazeera .
Hvis du siger 'to-stater', betyder det én ting for israelerne, det betyder én ting for palæstinenserne, sagde Kushner i en tale ved Washington Institute for Near East Policy.
Lad os bare ikke sige det... Lad os bare sige, lad os arbejde på detaljerne om, hvad det betyder, tilføjede han.
Uanset hvad den amerikanske plan foreslår, vil den sandsynligvis blive ignoreret af en palæstinensisk ledelse, der allerede har sagt, at den ikke accepterer mægling fra Trump, The Guardian rapporter.
Avisen tilføjer, at Kushner også er meget mistroisk af palæstinenserne for hans familiebånd til den israelske premierminister, Benjamin Netanyahu.
At trække sig tilbage fra opfordringer til en to-statsløsning ville være den seneste i en række af kontroversielle udenrigspolitiske beslutninger fra Trump-administrationen, der har bragt den amerikanske præsident tættere på Israel og Netanyahus højreorienterede regering.
Så hvad er fordelene og ulemperne ved en to-statsløsning?
Hvad er to-statsløsningen?
De, der bakker op om planen for to nationer for to folk, forestiller sig en uafhængig stat Palæstina, der eksisterer sammen med en separat nation Israel. Landet ville blive delt langs 1967-grænsen, og Jerusalem, som begge sider hævder som deres hellige hovedstad, ville blive delt i to.
To-statsløsningen har opbakning fra størstedelen af det internationale samfund, herunder FN, Den Arabiske Liga, EU, Rusland, Storbritannien og – teoretisk set – USA.
I 2009 accepterede Netanyahu den hypotetiske idé om et uafhængigt Palæstina på betingelse af, at det blev demilitariseret og anerkendte Israel.
Men iflg Haaretz , er denne vision om en sådan aftale for Palæstina måske ikke så entydig, som den ser ud til. Netanyahu har ikke noget imod at bruge udtrykket 'stat', hvis du med 'stat' mener en enhed, der accepterer, at en fremmed hær invaderer dens territorium, patruljerer dens gader og tilbageholder sine borgere, når den finder det passende, siger nyhedssiden.
Hvad er en-statsløsningen?
I teorien har israelske og palæstinensiske ledere været villige til at overveje ideen om et forenet Israel, hvor palæstinensere og israelere ville være borgere på lige fod.
Saeb Erekat, generalsekretær for Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO), sagde i 2017, at han så et ikke-sekterisk Israel som det eneste alternativ til et selvstændigt Palæstina.
Men i virkeligheden har de to sider vidt forskellige ideer om, hvordan en énstatsløsning ville se ud. Meningsmålinger har konsekvent vist, at både israelere og palæstinensere går ind for en to-statsløsning, siger Al jazeera .
Er der et alternativ?
Netanyahu har erklæret sin støtte til en løsning kendt som stat-minus, som falder et sted mellem én-stat og to-stat.
I henhold til dette forslag ville palæstinenserne få en begrænset grad af selvstyre og endda, har Netanyahu antydet, symboler på statsdannelse såsom et flag og en hymne.
Men jødiske bosættelser i de besatte områder ville forblive på plads og blive beskyttet af de israelske forsvarsstyrker.
På papiret er Netanyahus løsning status quo i permanent form, siger Al Jazeeras James Bays, hvor palæstinensere har en vis selvstyre i deres forskellige landsbyer og områder under israelsk kontrol.
Men enhver påstand om, at premierministeren ville være i stand til at konsolidere behovene hos både israelske og palæstinensiske borgere er blevet undermineret af hans beslutning om at gennemtvinge en kontroversiel lov i juli, der omdefinerer landet som det jødiske folks nationalstat og fjerner arabisk status som officielt sprog ved siden af hebraisk.
Denne opfattelse af et Palæstina, der kun er i navnet, er uacceptabelt for de nuværende palæstinensiske ledere. I 2014 anklagede PLO's generalsekretær Erekat den israelske regering for at forsøge at begrave ideen om en palæstinensisk stat til fordel for et todelt apartheidsystem. The Times of Israel rapporter.
Nogle israelske politikere har også udtrykt skepsis over for levedygtigheden af statens minus. Det fortalte næstformand Hilik Bar Washington Post det repræsenterede simpelthen at håndtere konflikten.
Han tilføjede: For enden af vejen vil der enten være en to-statsløsning eller en en-statsløsning.
Fordele og ulemper ved to-statsløsningen
Fordele:
- Det internationale samfund går overvældende ind for en palæstinensisk stat. Mere end 70% af FN's 193 medlemslande anerkender Palæstina som en uafhængig enhed, rapporterer Al Jazeera.
- For mange israelere er en to-statsløsning den eneste måde at beskytte amtets jødiske identitet på. Bar skrev ind Jerusalem Post at én stat ville være enden på den zionistiske drøm, såvel som palæstinensernes egen drøm om et selvstændigt hjemland.
- At integrere palæstinensere i et forenet Israel ville også radikalt ændre landets socioøkonomiske demografi. Hvis Vestbredden og Gaza-striben blev integreret i Israel, ville resultatet være en binational stat, hvor næsten halvdelen af befolkningen er under fattigdomsgrænsen, siger Haaretz.
Ulemper:
- Der er kun gjort små fremskridt hen imod to-statsløsningen, på trods af at det har været det foretrukne forslag siden 1960'erne. Faktisk er kompromisløs zionisme blevet stadig mere populær, til det punkt, at entusiasme for et uafhængigt Palæstina nu er begrænset til små, elitære kredse, Haaretz' Nir Baram skrev i 2015 og tilføjede: Koalitionen uden løsning, beslutsomt standpunkt har vundet.
- Det stadigt voksende antal jødiske bosættelser i de besatte områder udgør en stor hindring for at etablere en palæstinensisk stat. Mahmoud Abbas, præsident for Den Palæstinensiske Myndighed, har advaret om, at en fortsættelse af bosættelser vil ødelægge chancerne for en to-statsløsning og føre til mere ekstremisme og ustabilitet.
- Nogle regionale analytikere mener, at etablering af to separate nationer langs religiøse og etniske linjer i stedet for at presse på for et fuldt integreret Israel, kun vil forlænge den sekteriske vold i regionen. I 2010 daværende FN's særlige rapportør Richard Falk bakket op om en énstatsløsning , og siger: Så længe der er disse to separate stater, eller to adskilte enheder, eller en enkelt israelsk apartheidstat, vil der være fjendtlighed og fjendskab i hele regionen.
