Hvad er pointen med Nato?
Trump truer med at gå væk, medmindre medlemmerne øger udgifterne - men alliancen står over for dybere problemer
Sean Gallup/Getty Images
Donald Trump har truet med at trække USA ud af Nato, medmindre andre medlemslande øger forsvarsudgifterne, hvilket har sat gang i en debat om alliancens fremtid.
Hvad sagde han?
I et strengt brev til ni Nato-ledere sagde den amerikanske præsident, at han ikke længere er villig til at risikere amerikanske soldaters blod, medmindre andre alliancemedlemmer matcher hans lands forpligtelse.
Angela Merkel blev fremhævet for særlig kritik af Trump, som skældte hende ud for at være et forfærdeligt eksempel. Under sit første besøg i Det Hvide Hus sidste år præsenterede Trump den tyske kansler en faktura på 300 milliarder dollars (227 milliarder pund) - det beløb, som han vurderede, at Tyskland havde underbrugt på alliancen over de foregående dusin år.
Kun fire ud af 28 Nato-medlemmer bruger minimumsmålet på 2 % af nationalindkomsten om året på deres militær.
Hvad sker der nu?
Advarslen kommer forud for et knasende møde med Nato-medlemmer i næste uge. Frygten vokser i Downing Street for, at Trump vil bruge topmødet i Belgien til at annoncere en tilbagetrækning af amerikanske tropper fra det østlige Europa for at straffe lavforbrugerne, Solen rapporter.
Under sin præsidentvalgkampagne mærkede Trump Nato forældet og hans seneste intervention har fremkaldt bredere debat både i USA og i Europa om dets fremtid.
CNN siger, at hans frustration også synes bundet i en mere grundlæggende fjendtlighed over for konceptet om kollektivt og multilateralt samarbejde, der har forenet det amerikansk-ledede samfund af demokratier efter Anden Verdenskrig.
Hvordan har Europa reageret?
I Europa har Trumps opførsel gjort det sværere at gøre en offentlig sag for den transatlantiske alliance, siger Andrew Foxall i Tiderne . Hans politik med at fremmedgøre traditionelle amerikanske allierede og omfavne deres fjender har fået Nato-medlemmer til at stille spørgsmålstegn ved, om USA er en pålidelig allieret i tilfælde af, at artikel 5 bliver påberåbt - altså i tilfælde af et angreb på et Nato-medlem.
Artikel 5 forpligter alle medlemmer til kollektivt forsvar, siger Derefter , hvilket betyder, at et angreb mod én allieret betragtes som et angreb mod alle allierede.
Præsidenten har tidligere foreslået, at han ikke automatisk ville hjælpe medlemsnationer, der blev angrebet, og fortalte for nylig en svensk udenrigsminister, at han gerne ville have, at USA kunne vælge og vrage sine Nato-forpligtelser.
Den britiske forsvarsminister presser på for en stigning i britiske militærudgifter.
Er Nato et historisk levn?
Selv uden Trump var det uundgåeligt, at amerikanerne ville begynde at sætte spørgsmålstegn ved forpligtelser i udlandet og cost-benefit-forholdet mellem alliancer som Nato, efterhånden som minderne om rædslerne fra Anden Verdenskrig forsvinder, og det fælles formål med Den Kolde Krig forsvinder i historien, siger CNN.
Men de, der hævder, at den defensive alliance ikke længere er egnet til en verden efter den kolde krig, bliver næsten altid mødt med ordene: Vladimir Putin.
Den russiske præsident har længe set opdelingen af Nato som et centralt udenrigspolitisk mål, vred over dets udvidelse til at omfatte mange tidligere sovjetiske satellitstater - på trods af gentagne forsikringer, at den ikke ville gøre det.
Som svar har han indtaget en stadig mere aggressiv holdning i Østeuropa i de senere år, især i hans annektering af Krim i 2015.
Så selvom Donald Trumps klager over Europas forsvarsudgifter kan være berettigede, siger CNN, er der frygt for, at hans hårde tilgang vil give bagslag og bringe selve alliancen i fare... en mulig forløber for en splintring af det internationale system, der gjorde USA den rigeste, mest magtfulde nation i verdenshistorien.
