Hvordan Labours skatterække splittede partiet
Skyggekansleren optræder i modstrid med flertallet af partiet om løfte om skattelettelser
Jeremy Corbyn og John McDonnell ved konferencen
Leon Neal/Getty Images
Mens Philip Hammonds budget, der afslutter besparelser, ser ud til generelt at være blevet godt modtaget af mainstream-medierne, offentligheden som helhed og tilbageholdende Tory-bagmænd, har det i oppositionen antændt voldsom debat.
Rækken, der har flået gennem Labour i denne uge, fokuserer på skyggekanslerens beslutning om at støtte en skattelettelser for højtlønnede .
John McDonnell optrådte i modstrid med mange i sit parti, da han gentog sin støtte til ændringen af 40p-kursen, idet han argumenterede for, at vinderne ville omfatte mellemrangerede læger, akademikere i den sene karriere og skoleledere, idet han hævdede, at det næppe var mennesker, han ville betragte som de rige. .
Alligevel har tiltaget udløst et ideologisk tilbageslag fra mange parlamentsmedlemmer og græsrodsmedlemmer og afsløret en dyb splittelse over, hvor grænsen går mellem de mange og de få, sloganet, der driver hele Labours strategi.
Labour-parlamentsmedlemmer, der er bekymrede over McDonnells støtte til skattelettelser for højere indkomster, har fremlagt en budgetændring, der vil tvinge regeringen til at offentliggøre en vurdering af dens indvirkning på børnefattigdom.
Parlamentsmedlem Nisa Nandy skrev i LabourList, at regeringens påstand om, at nedskæringer var ved at være slut, burde give hendes parti mulighed for at være meget dristigere over vores modstand mod disse politiske valg, føre kampagne mod nedskæringer og fremhæve dens knusende indvirkning på så mange mennesker, der ikke har en stemme . Nu er det tid til at brøle.
Andre højtstående parlamentsmedlemmer, herunder tidligere lederkandidater Andy Burnham og Yvette Cooper, har også modsat skyggekanslerens holdning.
At redegøre for den nuværende gåde, som Labour-ledelsen står over for, Owen Jones i The Guardian skriver. Jeremy Corbyn blev valgt til partiledelse som en ufleksibel økonomisk radikal, men nu bliver hans ledelse anklaget af Yvette Cooper for at støtte regressive Tory-indkomstskattelettelser, der i overvældende grad vil gavne de velstillede, og alt sammen af hensyn til kynisk valgkamp.
Tidligere konservative vælgere, der tjente £45.000 til £50.000, var afgørende for partiets fremgang på sidste valg, og McDonnell har gentagne gange forsøgt at holde dem ved siden af.
Stephen Bush ind Den nye statsmand siger, at dette ikke er begyndelsen på en ideologisk splittelse over økonomi, og argumenterer for, at der eksternt er ingen, der bekymrer sig om budgettet, og der er ingen stemmer at tabe over at støtte en skattenedsættelse.
Det, der burde bekymre Labour, er, at de har set så usammenhængende og vaklende ud over en politik, der blev fastlagt for to år siden, og at de konservative ser ud til endelig at have fundet en politisk fortælling, som måske faktisk ville vinde nogle af de vælgere, de mistede sidste gang.
Bushs New Statesman-kollega, Patrick Maguire , enig. At der ikke var en koordineret konsensus om de finere detaljer i en så dyr politik, hvor partiets vilje burde have været afgjort, burde få alarmklokkerne til at ringe, skriver han.
