Hvorfor Scotland Yard droppede sin undersøgelse af prins Andrew og Jeffrey Epstein
Virginia Roberts Guiffre har anklaget kongen for 'voldtægt i første grad' i en amerikansk retssag
Dan Kitwood/Getty Images
Metropolitan Police vil ikke tage yderligere skridt mod prins Andrew efter en gennemgang foranlediget af Jeffrey Epstein-anklageren Virginia Roberts Giuffre, har styrken bekræftet.
Giuffre anlagde en civil retssag i New York i august med påstand om, at hertugen af York overgreb hende seksuelt, da hun var teenager - hævder, at han nægter. Dage senere sagde Met, at det ville revidere sin beslutning om ikke at efterforske påstande forbundet med Epstein.
Sunday Times rapporterede i går, at Scotland Yard-betjente for nylig talte med Guiffre om beskyldningerne, selvom det forblev uklart, om Met havde taget en formel erklæring fra hende.
The Met gennemgik også flere dokumenter, herunder et vedrørende den igangværende amerikanske civile retssag vedrørende Giuffre. Men i en erklæring i aftes sagde styrken, at denne gennemgang er afsluttet, og at vi ikke foretager os yderligere.
En talsmand tilføjede, at Met fortsætter med at samarbejde med andre retshåndhævende myndigheder, der leder efterforskningen af sager relateret til Jeffrey Epstein, der dræbte sig selv i et fængsel i New York i august 2019, mens han afventede en retssag for sexhandel med mindreårige.
Styrken har gennemført mindst to tidligere undersøgelser af sagen, men udelukkede at åbne en fuldstændig undersøgelse hver gang, idet de sagde, at det var en sag for de amerikanske myndigheder.
I 2016 besluttede politiet ikke at iværksætte en strafferetlig efterforskning med den begrundelse, at den i høj grad ville være fokuseret på aktiviteter og relationer uden for Storbritannien. Epsteins selvmord i fængslet foranledigede den anden anmeldelse, men dommen var, at vores holdning forbliver uændret.
Da han annoncerede den seneste anmeldelse tilbage i august, sagde Metropolitan Police Chief Cressida Dick, at ingen er hævet over loven. Gennemgangen kunne have banet vejen for Met til at åbne en kriminel undersøgelse af Giuffres påstande, hvilket Andrew har afvist gentagne gange.
Kongelig veto for hertugen
Forud for gårsdagens meddelelse om, at Met ikke vil foretage sig yderligere, siges Andrew at være overbevist om, at der stadig er en kongelig rolle i en eller anden form, hvis støvet nogensinde lægger sig, ifølge Sunday Times ' kongelig redaktør Roya Nikkhah. Men det var ikke et synspunkt, der delte op i kommandokæden.
Kilder sagde, at især prins William ikke er fan af onkel Andrew og mener, at hans ungådige og utaknemmelige holdning til hans position udgør en risiko og trussel for familien. De kongelige læser rummet, skrev Nikkhah. EN YouGov sidste måneds meningsmåling på mere end 3.200 mennesker fandt, at 69% mente, at det aldrig var passende for Andrew at vende tilbage til det offentlige liv som et arbejdende medlem af den kongelige familie. Bortset fra kongelige splid og offentlig misbilligelse er det mest bekymrende element i skænderiet om Giuffres påstande, hvordan Mets beslutning yderligere vil underminere tilliden til politiet, sagde Victoria Richards i Den uafhængige . Hvilket håb er der for kvinders tillid til den retlige proces, hvis Scotland Yard ikke vil undersøge hvert eneste krav grundigt? Offentlig tillid til styrken er allerede på et rekordlavt niveau i kølvandet på Sarah Everards tragiske død, skrev Richards. Og at udelukke yderligere undersøgelse af anklagerne mod Andrew cementerer kun den manglende tillid, fordi nogen krav fremsat af nogen offeret fortjener at blive taget alvorligt.
