Hvorfor Tate ikke længere vil tage imod donationer fra Sackler-familien
Den megarige klan og deres firma Purdue Pharma er under beskydning over det kontroversielle opioid OxyContin
Londons Tate Modern kunstgalleri
Getty billeder
Tate-gruppen af britiske kunstgallerier har meddelt, at de ikke længere vil tage imod gaver fra medlemmer af Sackler-familien midt i voksende kontroverser om en opioidmedicin, der er produceret af en af den amerikanske klans firma.
Tate har modtaget i alt omkring 4 millioner pund fra forskellige Sackler-familiefonde i de seneste år, ifølge BBC .
Men i en erklæring, der meddeler, at sådanne donationer ikke længere vil blive modtaget, sagde gruppens bestyrelse: Sackler-familien har tidligere givet generøst til Tate, som de har til et stort antal britiske kunstinstitutioner. Vi har ikke til hensigt at fjerne henvisninger til denne historiske filantropi. Men under de nuværende omstændigheder mener vi ikke, det er rigtigt at søge eller acceptere yderligere donationer fra Sacklers.
Taler med BBC Nyhedsaften , sagde Tate-direktør Maria Balshaw: Omdømmeproblemer er noget, der er en del af livet ved at drive en organisation som denne... du kan ikke lade være med at tænke på disse problemer.
Sacklers og deres firma Purdue Pharma er i øjeblikket mål for retssager på vegne af staterne Massachusetts og Connecticut, der beskylder dem for at vildlede læger om risikoen ved deres lægemiddel OxyContin.
Smertestillende medicin sammenlignes ofte med heroin og er blevet påstået at tjene som en indgang til det ulovlige stof. Ifølge data fra US National Institute of Drug Abuse 80 % af heroinbrugerne siger, at de misbrugte receptpligtige opioider først.
Uanset rettens dom, Tiderne hævder, at der ikke er nogen tvivl om, at virksomhedens controllere og begunstigede har spørgsmål at besvare om deres produkts art og markedsføring. Disse spørgsmål er ikke kun juridiske, de er moralske.
Avisen tilføjer, at gallerier er nødt til at afveje ethvert løft til deres finansielle kapital mod risici for deres omdømmekapital. Kolde kontanter er ikke alt.
BBCs kunstredaktør, Will Gompertz, sagde, at Tates beslutning kommer på et væsentligt tidspunkt i denne igangværende historie.
Det gør det meget svært for enhver anden kunstorganisation at tage imod Sackler-penge, sagde han. Det lægger også implicit pres på nylige modtagere af dets donationer.
I 2017 grundlagde den amerikanske topfotograf Nan Goldin SMERTE. (Prescription Addiction Intervention Now), en gruppe for narkotikafortalere, der kalder kunstverdenen for dets tætte forhold til Sackler-familien. Kampagnen opfordrer til, at alle museer, universiteter og uddannelsesinstitutioner verden over fjerner Sackler-skiltene og offentligt afslår fremtidig finansiering fra Sacklers.
Midt i voksende pres besluttede Storbritanniens National Portrait Gallery tidligere på ugen at afslå en donation på £1m fra Sackler Trust, som først blev lovet i 2016. Institutionen havde overvejet løftet i en intern gennemgang i mere end et år.
Beskyldningerne mod familiemedlemmer afvises kraftigt, men for at undgå at være en distraktion for National Portrait Gallery har vi besluttet ikke at fortsætte med donationen på nuværende tidspunkt, tilføjede Sackler Trust i en fælles erklæring med museet.
I sidste uge, skotske politikere fordømte Victoria & Albert Museum for at have accepteret et tilskud på £500.000 fra den amerikanske families trust til dens nyåbnede filial i Dundee.
Mit budskab er til alle institutioner overalt, som tager Sackler-penge, P.A.I.N. stifter Goldin fortalte Observatøren i februar. Folk trækker sig tilbage, og hvis de vil bevare deres status som kulturinstitutioner og uddannelsesinstitutioner, er de nødt til at lytte til folket, og de skal gøre det rigtige. De skal tage en beslutning.
