Hvorfor tilbyder Storbritannien Hongkongerne en vej til statsborgerskab?
Boris Johnson siger, at han er villig til at foretage en af de 'største ændringer i vores visumsystem i britisk historie'
Johnson siger, at han er villig til at foretage en af de 'største ændringer i vores visumsystem i britisk historie'
Foto af Philip Fong/AFP
Storbritannien vil ændre sine immigrationsregler for at tillade millioner af mennesker fra Hongkong en vej til statsborgerskab, hvis Kina vedtager kontroversielle nye nationale sikkerhedslove, har Boris Johnson sagt.
I en artikel til Tiderne , advarer premierministeren om, at de nye kontroller dramatisk vil udhule Hongkongs autonomi, hvilket vil bryde betingelserne i Kinas fælleserklæringstraktat med Storbritannien.
Så præcis hvad tilbyder Storbritannien?
Johnson siger, at han er villig til at foretage en af de største ændringer i vores visumsystem i britisk historie ved at tillade op til tre millioner indbyggere i Hongkong udvidet visumfri adgang til Storbritannien og mulighed for at søge statsborgerskab.
Hvis Kina indfører sin nationale sikkerhedslov, vil den britiske regering ændre vores immigrationsregler og tillade enhver indehaver af [britiske nationale oversøiske pas] fra Hong Kong at komme til Storbritannien i en periode på 12 måneder, der kan forlænges, siger premierministeren i sin avisartikel .
Hongkongerne vil også få udvidet yderligere immigrationsrettigheder, herunder retten til at arbejde, hvilket kan placere dem på en vej til statsborgerskab, tilføjer han.
Hvad er Storbritanniens forhold til Hong Kong?
Hong Kong blev afstået til det britiske imperium i 1842 af det skrantende Qing-dynasti i kølvandet på den første opiumskrig gennem Nanjing-traktaten. Traktatens betingelser udpegede Hong Kong-øen som en britisk kronkoloni.
Storbritannien vandt den anden opiumskrig og tog kontrol over Kowloon-halvøen i 1860. Næsten 40 år senere blev de nye territorier - tilføjelser af jord, som kom til at udgøre 90 % af Hongkongs landmasse - lejet til Storbritannien for 99 flere år.
Løbetiden for denne lejekontrakt blev fastsat næsten tilfældigt, siger Den uafhængige . Begge sider troede, at de nye lande ville forblive britiske for evigt, sammen med den oprindelige koloniale besiddelse af Hong Kong-øen, erhvervet i 1842. Det britiske imperium ville aldrig dø.
Jorden blev kun lejet i stedet for annekteret, fordi Storbritannien var parat til at lade Kinas herskere redde ansigt ved ikke at insistere på, at territoriet skulle afstås for evigt, tilføjer avisen.
I slutningen af 1970'erne krævede den kinesiske kommunistiske regering dog Hongkong tilbage, og efter langvarige forhandlinger blev tilbageleveringen af territoriet aftalt.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hvilke vilkår i returaftalen har Kina overtrådt?
Ifølge den britiske regering er Beijings nye sikkerhedslov i strid med princippet om det ene land, to systemer, der blev vedtaget som en del af den kinesisk-britiske fælleserklæring, som blev underskrevet af Beijing og London i 1984.
For at være meget klar og specifik omkring dette, så er indførelsen af national sikkerhedslovgivning på Hongkong af regeringen i Beijing ... i direkte konflikt med Kinas internationale forpligtelser, som frit påtages under den fælles erklæring, sagde udenrigsminister Dominic Raab til parlamentet tidligere på ugen.
Hvordan er Johnsons tilbud blevet modtaget?
Premierministerens artikel i The Times repræsenterer en sidste appel til Kina om at genoverveje sine handlinger, siger han The Guardian .
Men skulle den appel mislykkes, repræsenterer tilbuddet om en vej for Hongkong-beboere for at opnå britisk statsborgerskab en bemærkelsesværdig indgriben, ifølge Johnny Patterson, direktør for menneskerettigheds-NGO'en Hong Kong Watch.
Han sagde: Det er et skelsættende øjeblik i de kinesisk-britiske forhold. Ingen siddende premierminister har afgivet en udtalelse så fed som denne om Hong Kong siden overdragelsen.
Patterson siger, at flytningen afspejler to ting: For det første alvoren af situationen på stedet.
Og for det andet, det faktum, at den britiske regering oprigtigt og med rette føler en pligtfølelse over for borgerne i Hong Kong og vil gøre alt, hvad de kan, for at forhindre dem i at blive den sideløbende skade af eskalerende geopolitiske spændinger.
