Jacob Rees-Mogg taber afstemning om debatten om Westminster-mobbepåstande
Kritikere sagde, at forslaget ville underminere nyt uafhængigt panel og 'genofre' ofre
Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images
Parlamentsmedlemmer nedstemte i aftes et forslag, der blev indført af lederen af Commons, Jacob Rees-Mogg, om at tillade Parlamentet at debattere klager over mobning og chikane mod dem.
Et ændringsforslag stillet af Labour-parlamentsmedlem Chris Bryant, der udelukker debatter om sanktioner lavet af et nyt uafhængigt panel, der er nedsat til at behandle sådanne påstande, vedtaget med 243 til 238 - til glæde for parlamentariske medarbejdere og kampagnefolk, siger The Guardian .
I et åbent brev set af avisen havde tidligere og nuværende parlamentariske medarbejdere, fagforeningsledere, parlamentsmedlemmer og kvindegrupper anklaget Rees-Mogg for at underminere det nye uafhængige system.
Panelet på otte medlemmer erstatter det udvalg af parlamentsmedlemmer, der i øjeblikket træffer afgørelse om disciplinære foranstaltninger mod deres jævnaldrende, og har beføjelse til at pålægge sanktioner, herunder suspensioner og udelukkelser af parlamentsmedlemmer i alvorlige sager. BBC rapporter.
Selvom parlamentsmedlemmer fik en fri afstemning om Bryant-ændringen, havde Tory-pisker fortalt deres parlamentsmedlemmer, at chefpisken ville stemme imod det, i et træk, som The Times politiske reporter Esther Webber påstande gjorde Tory-medarbejdere rasende.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
På trods af indgrebet vandt ændringsforslaget støtte på tværs af partier, hvor det nye Tory-parlamentsmedlem og tidligere ansættelsesretsadvokat Laura Farris hævdede, at en disciplinær proces, der inviterer medlemmer til at tale sine kollegers sag på baggrund af partitroskab og personlig loyalitet, er grundlæggende problematisk.
Labour-parlamentsmedlem Meg Hillier advarede om, at Commons kunne bruges som en bølleprædikestol, hvis offentlige debatter gik videre, hvor klagere potentielt blev navngivet under parlamentarisk privilegium.
Denne frygt blev gentaget af Tory-parlamentsmedlem og tidligere leder af Huset Andrea Leadsom, som sagde, at det ville resultere i, at en klager ville blive genåbnet. Og Labours Jess Phillips advarede om, at at tillade debatter ville forhindre ofrene i at komme frem.
Afstemningsresultatet blev beskrevet som et historisk øjeblik af Amy Leversidge, assisterende generalsekretær for FDA Union.
Det er en forbløffende præstation for alle de modige kvinder og mænd, der udtalte sig offentligt for at forsøge at gøre Parlamentet til et bedre sted at arbejde, sagde hun.
