Kunne dronningen bryde Brexit-dødvandet?
Palace frygter forfatningskrise, hvis monark bliver trukket ind i Westminster-kaos
En pro-EU demonstrant iført en maske af dronning Elizabeth II protesterer uden for parlamentets huse
Isabel Infantes / AFP / Getty Images
Dronningen er angiveligt bekymret for, at hun kan blive trukket ind i Brexit-kaoset, der lammer parlamentet og dermed udløse en forfatningskrise.
Hvis parlamentsmedlemmer i sidste ende bakker op om en blødere form for Brexit, og Theresa Mays aftale bliver nedstemt for fjerde gang, vil regeringen stå over for et enormt pres for at implementere en politik, der direkte er i modstrid med den konservatives eget valgmanifest fra 2017.
Hvis premierministeren afslår, menes det, at parlamentsmedlemmer overvejer at vedtage en parlamentslov og gå hen over hovedet på regeringen, siger iNews .
I en papir til tænketanken Policy Exchange , har to forfatningseksperter hævdet, at May derefter kunne anbefale, at dronningen afslår at give kongelig samtykke til ethvert lovforslag, der er tvunget igennem af parlamentet mod regeringens ønsker.
Dette er blevet beskrevet som den nukleare mulighed for sidste udvej, da det ville skabe en forfatningskrise med dronningen, som er berømt fuldstændig neutral om politiske spørgsmål i offentligheden siger Daily Mirror .
Tiderne rapporterer, at Buckingham Palace vil være bekymret over udsigten til et kaotisk politisk sammenbrud, der trækker dronningen ind i politik.
Paladset murer det til, sagde en politisk kilde til avisen.
Chris White, en tidligere særlig rådgiver for William Hague, og Sir Patrick McLoughlin, den tidligere Tory-chefpisk, også advare at dette ikke er uden høj risiko. Det er regeringens pligt at holde monarken ude af politik, og at give en sådan rådgivning ville politisere dronningen på en uacceptabel og ekstraordinær måde.
LBCs Majid Nawaz siger, at ideen om, at dronningen kunne nægte at underskrive et lovforslag, var utænkelig indtil nu.
Grunden til, at monarkiet har overlevet så længe, er, at monarkiet ved, at det ville være et bud på slutningen af monarkiet, sagde han og tilføjede: Det er aldrig sket, og grunden til, at det aldrig er sket, er den samme grund til, at dronningen. er stadig dronning, fordi ingen ønsker at teste vandet i denne henseende.
Mens mest opmærksomhed har været på de forfatningsmæssige konsekvenser af, at hun nægtede at underskrive et parlamentarisk lovforslag, Metroen rapporterer Dronningens største bekymring menes at være 2011 Fixed Term Parliament Act's mistillidsprocedure.
Dette ville blive udløst efter en mistillidsvotum til premierministeren, og som et resultat ville parlamentsmedlemmer få to uger til at danne en ny regering. Metroen rapporterer, at Queen kunne blive nødt til at træffe en beslutning om, hvorvidt Labour-leder Jeremy Corbyn eller Tory-deputeret David Lidington skal inviteres til at danne en ny regering.
Hun er tilsyneladende ikke tilfreds med dette, siger avisen, men offentligheden ser ud til at få hende involveret på trods af hendes modvilje.
Rent teoretisk hævder de fleste britiske parlamentarikere og politiske kommentatorer, at de tror på og støtter konstitutionelt monarki, skriver Andrew Lilico i Daily Telegraph .
Tja, et konstitutionelt monarki formodes at eksistere for at løse netop denne slags situationer, siger han og hævder, at de fleste af os nok ville acceptere hendes dom, selvom den gik imod os.
Ikke overraskende tager antimonarkiets kampagnegruppe Republic en anden holdning.
Problemet er, at dronningen er i en umulig position, og det afslører monarkiets nonsens. Hvis hun ikke gør noget, er monarkiet impotent og meningsløst , hvis hun gør noget, hvor er ansvaret så? skriver Republikkens topchef Graham Smith.
Brexit er farligt område for dronningen: Hvis hun handlede, selv efter Theresa Mays instruktion, ville hendes handlinger splitte landet. Og der er problemet, et land, der er splittet om vores statsoverhoveds dom uden nogen måde at holde hende til regnskab.
