Øjeblikkelig udtalelse: Boris Johnson er under afhøring en 'blunderende skoledreng'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer torsdag den 28. maj
Dan Kitwood/Getty Images
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Martin Kettle i The Guardian
på premierministerens præstation under lup
Stillet over for spørgsmål fra parlamentsmedlemmer var Boris Johnson som en boblende skoledreng
Boris Johnson kvitterede i eftermiddag ved at fortælle Commons's forbindelsesudvalg, hvor meget han havde nydt sit første møde med dem. Hvis det er sandt, så er jeg enten hollænder eller også har Johnson en underlig måde at have det sjovt på. Ikke underligt, at han har nået at gå næsten et år, før han deltog i Westminsters mest prestigefyldte udvalg. Han var fast besluttet på ikke at sige noget nyt om Dominic Cummings og klarede det mere eller mindre, selvom det kostede. Med hensyn til de bredere spørgsmål om hans regerings reaktion på pandemien flanerede han for det meste. Nogle af spørgerne, især Greg Clark, Stephen Timms, Robert Halfon og Darren Jones, slog ham alle ender. Yvette Cooper kom med nogle iskolde bemærkninger, der burde sende gysninger ned ad ryggen. Lederskab Winston Churchill stil var det absolut ikke. Billy Bunter i skolelederens arbejdsværelse kom hele tiden til at tænke på. Johnson sagde, at han havde brugt meget tid på at forberede sig til mødet. Det føltes som en spildt indsats. At forvente det greb om detaljer, som normalt forventes af en moderne leder, var og er håbløst.
2. Max Hastings i The Times
om, hvordan politisk spin fik fat i britisk politik
Jeg skulle aldrig være faldet for Peter Mandelsons løgne
Donald Trump er den første amerikanske præsident i post-sandhedens æra, hvor virkeligheden ikke anses for at være en kendsgerning, men i stedet hvad han hævder, at den er. Andre verdensledere - Putin, Bolsonaro, Erdogan, Xi - regerer ud fra samme antagelse. Det ville være ekstravagant at antyde, at Storbritannien endnu er i deres liga, men på vores beskedne måde ser vi ud til at arbejde på det. Hverken premierministeren, eller selv Dominic Cummings, kan dog hævde æren for at have lanceret dette mærke af politik. Nogle af os husker Tony Blairs rådgivere, Alastair Campbell, han fra 2002-sagen om Irak, og 'mørkets prins', Peter Mandelson. Begge var ligesom Cummings kloge, hensynsløse mænd, der mente, at formålet var berettigede midler og gjorde sig næsten uundværlige for en premierminister. Campbell er i dag en yndling af chatshows, men hans medvirken med Blair i at føre Storbritannien i krig under falske forudsætninger havde usammenligneligt alvorligere konsekvenser end Cummings' trods af lockdown-regler.
3. Ed Davey, fungerende medleder for Liberal Democrats, i The Independent
om hvordan Dominic Cummings har bundet nationen sammen
Dominic Cummings var ved at rive dette land fra hinanden. Nu har han forenet os i vrede
Du skal give Dominic Cummings kredit for én ting. Efter år med at rive landet fra hinanden med sin bevidst splittende kampagnetaktik, er det pludselig lykkedes Boris Johnsons chefrådgiver at forene os igen. Sjældent har jeg nogensinde set så enstemmig et raseri fra folk i alle samfundslag og alle politiske overbevisninger. Fra bedsteforældrene, der ikke har set deres børnebørn i ugevis. Fra familier, der bor adskilt, i stand til at se hinanden kun via videoopkald. Fra de par, der havde planlagt deres bryllupper i flere måneder, kun for at blive tvunget til at udsætte dem. Fra de nye fædre adskilt fra mor og baby i de første dage af deres barns liv. Fra familiemedlemmer, der ikke er i stand til at være ved deres elskedes side til sidst, og ude af stand til at sørge sammen bagefter. Selv fra en håndfuld modige Tory-parlamentsmedlemmer. Millioner af mennesker over hele Storbritannien har gjort hjerteskærende ofre for at overholde nedlukningen og hjælpe med at holde andre sikre mod coronavirus. De er med rette forargede.
4. Russell Hobby, administrerende direktør for Teach First, i The Daily Telegraph
om planlægning af børn efter coronavirus
Vi har brug for en genopretningsplan nu for at stoppe lockdown fra permanent at skade unge menneskers fremtid
For de næste tre år har vi brug for en national genopretningsplan for unge – og den skal begynde med at erkende de store erfaringsforskelle i denne periode. Nogle brugte lockdown på at lære online, nogle havde endda undervisere. Men millioner uden adgang til internettet eller enheder gjorde det ikke. Vi er nødt til at sikre, at dem, der ikke kunne lære under lockdownen, får chancen for at komme sig. Nogle unge mennesker hyggede sig, andre havde det ikke. Vi er nødt til at nå dem, hvis hjemmeliv har været urolige. Yderligere pastoral og akademisk støtte hen over sommeren og ind i efteråret, hvis reglerne om social afstand tillader det, har et stærkt evidensgrundlag. Det bør ideelt set fortsætte langt ud over 2020: Der er ingen hurtige løsninger til dette. Planen skal også sikre, at de skoler og gymnasier, der betjener de dårligst stillede samfund, får varige ekstra investeringer for at genopbygge. De har brug for mere, fordi deres samfund har lidt mere under pandemien. Indhentning kan hjælpe med at genstarte skolelivet, men det er konsekvent undervisning af høj kvalitet i løbet af en ung persons hele uddannelse, der hjælper dem med at skabe deres egen fremtid og forhindrer dem i at blive NEET. Succesfulde skoler og selvsikre lærere er det ideelle grundlag for vores lands genopretning.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. David Banks i Star Tribune
om døden af en anden ubevæbnet sort mand i hænderne på amerikansk politi
George Floyds død og frustrationen over, at intet nogensinde ændrer sig
... frem for alt er det svært at ignorere den centrale frustration: at intet nogensinde ændrer sig. Fra Jamar Clark til Philando Castilla til nu er der en kompliceret, men uacceptabel gennemgangslinje i den seneste politihistorie. Tingene ændrer sig selvfølgelig - gradvist. Men sådanne fremskridt kan bare ikke konkurrere om offentlig opmærksomhed med højprofilerede begivenheder. Slut med racisme? Stop med at dræbe sorte mennesker? Selvfølgelig. Der er intet at bestride. Mindre omfattende mål, der kan defineres, opfyldes og dokumenteres, er lige så vigtige for fremskridt. Hvordan kan det se ud? For en politiafdeling starter det med ansvarlighed inden for rækkerne. Det kræver ikke en borgers død at rejse spørgsmål om politibetjentens forseelse. Mindre overgreb forekommer, klager indgives og nogle gange fyres betjente. Og så - i det mindste halvdelen af tiden, ser det ud til - bliver de genindsat. Dette sker delvist, fordi staten kræver, at lokale regeringer underkaster sig bindende voldgift i disciplinære sager. Så et stykke fremskridt ville være at revidere den lov. En anden ville være, at afdelinger - gennem træning, gruppepres eller hvad som helst midler - ændrer deres kulturer, så useriøs adfærd er uacceptabel. Det vil blive demonstreret af et rent fald i antallet af klager. Fordi der er flere gode betjente end dårlige betjente - du ved, det er sandt - politifolk lige så meget som borgere, og politiforbund lige så meget som politifolk, har grund til at presse på for denne form for forandring. Og de ved, at det er sandt, selvom de ser måder, hvorpå det virker ufordelagtigt.
