Øjeblikkelig udtalelse: Keir Starmer skal fuldføre 'udrensningen af corbynisme'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer tirsdag den 16. juni
Thierry Monasse / Getty Images
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Rachel Sylvester i The Times
om, hvordan Labour-lederen skal tage imod det hårde venstre
Keir Starmer burde afslutte udrensningen af corbynisme
Brand betyder mindst lige så meget i politik, som det gør i erhvervslivet. Derfor var både Tony Blair og David Cameron så fast besluttede på at afgifte deres fester. Deres mål var at ændre opfattelser og nå ud til nye målgrupper i stedet for blot at forstærke forforståelser. For hr. Blair betød det at tilføje et element af Tin Man til Labours fugleskræmsel, og for hr. Cameron krævede det at give Tory-partiet et hjerte såvel som et hoved. Deres valgformuer afhang i høj grad af, hvor langt de lykkedes. Sir Keir forsøger i øjeblikket at udvide Labours appel: hans afvisning af at støtte væltningen af Edward Colstons statue i Bristol afspejler vælgernes synspunkter mere end hans partis venstrefløj... For at vende tilbage til Yellow Brick Road skal Labour-lederen nu se til Løven. Efter at have formet sit skyggekabinet i sit eget billede og hentet en ny, mere moderat generalsekretær, må han næste gang finde modet til at tage imod sine venstreorienterede over politikken og dumpe de urealistiske løfter, der gjorde partiet så usmageligt for vælgerne ved sidste valg.
2. David Lammy, shadow justice secretary, i The Guardian
om at blive seriøs omkring Black Lives Matter
Storbritannien har brug for lederskab om raceulighed. Ikke bare endnu en anmeldelse
Vi behøver ikke en anden gennemgang, rapport eller kommission for at fortælle os, hvad vi skal gøre. Jeg fremsatte personligt 35 anbefalinger i Lammy-rapporten om ulighed i det strafferetlige system. Der er 110 specifikke anbefalinger i Angiolini-gennemgangen om disproportionalitet i dødsfald i varetægt. Der er 30 anbefalinger i Wendy Williams anmeldelse om indenrigsministeriets fiasko i Windrush-skandalen. Der er 26 specifikke anbefalinger i Ruby McGregor-Smiths anmeldelse om diskrimination på arbejdspladsen. Hvis Boris Johnson er seriøs med at reagere på Black Lives Matter-bevægelsen, der har inspireret folk fra alle racer og alle baggrunde, behøver han ikke annoncere endnu en kommission på bagsiden af en fag-pakke. Alligevel var det, hvad han gjorde, som en sidebemærkning i sin Daily Telegraph-klumme i dag om Winston Churchill-statuen. Vi har ikke brug for en gentagelse af Theresa Mays løbsrevision i 2017. Det er tid til handling på de utallige anmeldelser, rapporter og kommissioner om race, der allerede er afsluttet.
3. Tom Peck i The Independent
om databeskyttelse i en tid med coronavirus
Jeg vil ikke downloade NHS-sporingsappen. Denne regering kan ikke stole på, at den ikke misbruger vores data
Jeg har tænkt over det, længe og hårdt, og jeg har besluttet, at jeg ikke vil gøre det. Det er ikke 2013 længere, og jeg stoler ikke på min regering med mine data. Undskyld ordspillet, men at stole på, at de mennesker, der leder den nuværende regering, passer på dine data, ville være som at stole på, at cookiemonsteret passer dine cookies. Spørgsmål af denne art har tendens til at være hypotetiske. Forkæmpere for borgerlige frihedsrettigheder, der har indvendinger mod ID-kort eller store sundhedsdatabaser og så videre, har en tendens til at gøre det, i det mindste i dette land, af moralske snarere end praktiske grunde. Du er måske enig i at bære et ID-kort nu, på vagt af en moderat, godartet regering, men hvordan kan disse beføjelser blive brugt i fremtiden af mere skumle kræfter? Dette er dog ikke længere et konceptuelt eller hypotetisk spørgsmål. Det er en rigtig en. Dette land har en fuldstændig ondartet, fuldstændig utroværdig regering. Det bliver drevet af den uopdragelige Dominic Cummings, hvis egen opførsel, mens han kører Vote Leave, er et spørgsmål om offentlig registrering.
4. Celia Walden i The Daily Telegraph
på at kigge tilbage på vores forfædre
For alle dem, der tror, de gør det rigtige i dag, vil den næste generation finde det forkert
I alle de nylige erkendelser af vores tidligere forkerte handlinger er vi aldrig stoppet op med at stille spørgsmålstegn ved vores nuværende fejltagelser - endsige hvor rystende regressive nogle af ideologierne, tankerne og handlingerne i 2020 vil se ud for fremtidige generationer. Selvom nogle af de skridt, vi tager for at rette op på tidligere fejl, såsom den systemiske racisme, der resulterede i George Floyds død, er afgørende og længe ventet, tvivler jeg på vores beslutning om at tillade børn og voksne at bruge timer om dagen på at inhalere giftige dampe fra sociale medier vil se meget oplyst ud for vores oldebørn. De vil sandsynligvis se på det med den samme forfærdede vantro, som vi nu gør den lovlige brug af opium. De vil også stirre på forestillingen om, at tykke kvinder engang blev 'skammede' over at ville tabe sig, og ryster forbløffet på hovedet, når de læser om, hvordan Storbritannien forsøgte at komme sig efter en global pandemi, genåbningen af høje -gadetøjsbutikker blev anset for at være mere presserende end genåbningen af skoler. I vores betagende arrogance har vi fordybet os i vores egen overbevisning.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Goldberg i The New York Times
på en skelsættende højesteretsafgørelse
Overraskelse! Retfærdighed over L.G.B.T. Rettigheder fra en Trump-dommer
Inden mandag kunne du lovligt blive fyret for at være homoseksuel, biseksuel eller transkønnet i 26 stater. Nu har domstolen afgjort, at homoseksuelle og transkønnede er beskyttet af afsnit VII i 1964 Civil Rights Act, som forbyder diskrimination på arbejdsmarkedet på grundlag af køn. Beslutningen har ekstra kulturel kraft, fordi den er skrevet af dommer Neil Gorsuch, en Trump-udnævnt, og sluttet sig til den konservative overdommer John Roberts... Udtrykket 'But Gorsuch' er en forkortelse for, hvordan konservative retfærdiggør alle de moralske kompromiser, de har lavet i at støtte Trump; at kontrollere Højesteret gør det hele det værd. Så der er en særlig sødme i Gorsuch, der står i spidsen for det vigtigste L.G.B.T. rettighedsbeslutning siden dommen i 2015 i Obergefell v. Hodges, som etablerede en forfatningsretlig ret til ægteskab af samme køn. Dette er ikke bare Schadenfreude. Det faktum, at denne betydningsfulde kendelse blev skrevet af en højreorienteret dommer, sender et budskab om, at fremskridt på L.G.B.T. rettigheder vil være meget svære at omgøre.
