Øjeblikkelig udtalelse: Labour vil ikke vinde ved at 'pandere til højrefløjsvælgere'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer torsdag den 16. juli
Keir Starmer på besøg i Gedling Country Park til samtaler med plejehjemsarbejdere og familiemedlemmer til beboere
Christopher Furlong/Getty Images
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Lynsey Hanley i The Guardian
på vej mod sejr for Starmer
Labour vil vinde ved at ombestemme sig – ikke at henvende sig til højreorienterede vælgere
Siden han efterfulgte Jeremy Corbyn som Labour-leder i april, har Starmer ikke kun udvist forsigtighed med hensyn til sociale spørgsmål, der anses for at sætte 'røde mur'-vælgere ind i en rød tåge. Han ser ud til at have antaget, at for at vinde disse vælgere tilbage, må Labour forsøge at bevise sin kulturelle konservatisme. Hvorfor skulle Starmer ellers indtage positioner, der vil miste ham så mange tilhængere, som han overhovedet kan få? Det er umuligt at forestille sig, at en 18-årig hører ham tvetydigt over Black Lives Matter-bevægelsen og tro, at han havde noget ønske, endsige en vision, om at hjælpe samfundet fremad. Heller ikke da han blindt klappede politiet, kort efter viste det sig, at politibetjente havde taget selfies med ligene af de myrdede sorte kvinder Bibaa Henry og Nicole Smallman.
2. Sean O'Grady i The Independent
om kuppet mod Chris Grayling
Fyringen af Julian Lewis beviser, hvad vi frygtede: dette land er under absolut styre af Boris Johnson og Dominic Cummings
Agent Grayling, hvor absurd det end kan virke, var nummer 10's hemmelige våben i sit forsøg på at eliminere uafhængig kontrol af sine handlinger og gøre, hvad den vil inden for national sikkerhed. Uafhængige råd er ude; Johnsons og Dominic Cummings' absolutte styre er i gang. Det var derfor, de tvang Sir Mark Sedwill ud af sin rolle som national sikkerhedsrådgiver og erstattede ham med en politisk udnævnt, David Frost. Det er en meget mistænkelig og foruroligende udvikling. Ligesom med den fortsatte bredere indsats – som vil intensiveres – for at unddrage sig mediernes opmærksomhed, mobbe BBC, dæmme op for højesteret, politisere embedsværket, undertrykke franchisen og knuse parlamentarisk dissens, er dette en regering, der betragter sig selv som 'folkets regering'. ' har dog et mandat til at gøre, som det vil: et valgfrit diktatur. Den eneste frelsende nåde er, at nummer 10 er så inkompetent til at gribe magten. Det er grunden til, at vi har set så mange u-vendinger og forvirring over coronakrisen. Måske ikke helt i Grayling-ligaen for uvidenhed, men de fejler også.
3. Max Hastings i The Daily Telegraph
om kampen mellem tech-giganter og offentligheden
Det store skel vil være teknologibaroner og livegne
I en ny bog, der får stor opmærksomhed i USA, Nyfeudalismens komme , [forfatter Joel Kotkin] forudser en verden domineret af techno-oligarkers uimodståelige magt og rigdom. Uligheden vil forværres. Den ejendomsmægtige middelklasse vil blive presset. Den intellektuelle klasse, repræsenteret ved akademi, kunst og medier, vil fungere som det, han kalder præstestanden, omtrent tilnærmelsesvis til middelalderens præstedømme uden religionen. De vil få legitimitet fra deres hjerner og viden. Han forbeholder sig sin dystreste prognose for de relativt ufaglærte og uuddannede, som er dømt til livegenskab. De vil blive fængslet i ringe roller som rengøringsassistenter, parkvogtere, huslige tjenere: deres børn vil have lidt større udsigt til avancement end dem, som middelalderens bundne bønder havde. Efter trekvart århundredes social mobilitet vil de relativt kloge og velhavende fremover reservere økonomiske og uddannelsesmæssige fordele til deres egne efterkommere, lige så sikkert som det gamle aristokratie gjorde. 'Historien', skriver Kotkin, 'går ikke altid fremad.'
4. Matt Kilcoyne, vicedirektør for Adam Smith Institute, i The Times
om omkostningerne ved flip-flopping om Covid-sikkerhed
Vi betaler prisen for regeringens løgn om, at masker er værre end ubrugelige
Der er nu tusindvis af onlinebutikker, der sælger stofmasker, med muligheder for at tilpasse. Dette har ingen indflydelse på udbuddet af udstyr af medicinsk kvalitet. Men det hele kom måneder efter risikoens højde. Regeringens antimaske-position hæmmede den dynamiske markedsproces, der kunne have øget forsyningerne tidligere, og hjalp med at forhindre spredning og redde liv - deres meget udråbte mål. Regeringens vending, fra at afvise maskebrug til subtilt at anbefale det til hurtigt at tvinge det på folk med bøder, hvis folk ikke overholder det, kommer alt sammen fra den tidligere løgn. Det virkelige offer for denne nervøse tilgang er tillid til vores institutioner i denne ekstremt farlige tid. Folk er holdt op med at stole på regeringens råd. Vi har set dem flip flop og flagre på disse spørgsmål. For længe pressede regeringen åbenlyst på usandheder for at sætte NHS foran livet.
5. Ilhan Omar, demokratisk kongreskvinde for Minnesotas 5. kongresdistrikt, i The Washington Post
om det amerikanske højres svar på strukturel racisme
Da jeg talte om systematisk undertrykkelse, var den republikanske reaktion ond
I sidste uge mødtes jeg med medlemmer af samfundet og statslovgivere for at presse på for flere ændringer i kølvandet på George Floyds drab i Minneapolis. Floyd blev dræbt i mit Minnesota-distrikt - og hans død var katalysatoren for samtaler om politibrutalitet og strukturel racisme, der er begyndt at forvandle nationen. Bagefter sagde jeg til journalister: 'Vi kæmper ikke kun for at rive ned systemer af undertrykkelse i det strafferetlige system - vi kæmper for at rive ned systemer af undertrykkelse, der findes i boliger, i uddannelse, i sundhedspleje, i beskæftigelse og i meget luft, vi indånder'... Men minutter efter min pressekonference klippede den republikanske nationalkomité 27 sekunder af min tale og tilføjede en falsk billedtekst, der sagde, at jeg lige havde opfordret til at slippe af med hele den amerikanske økonomi og regering... Sådan fortsatte skævvridninger er et tegn på præsidentens svaghed blandt vælgerne. Vi ved, at hans hold ikke ville stole så meget på racistiske forvrængninger, hvis det var overbevist om deres politiks popularitet.
