Øjeblikkelig udtalelse: 'ond cirkel af nedlukninger vil ødelægge os'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer torsdag den 15. oktober
Din guide til de bedste klummer og kommentarer torsdag den 15. oktober
Justin Tallis/AFP via Getty Images
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Allister Heath i The Daily Telegraph
på en anden national lukning
En ond cirkel af lockdowns ville dømme Storbritannien til terminal tilbagegang
I virkeligheden ville de fleste dødsfald ikke blive undgået, blot forsinket, og der vil være masser af yderligere dødsfald forårsaget af selve nedlukningen - inklusive af fortvivlelse - for at modsætte sig det. Arbejdsløsheden ville være steget, titusinder flere virksomheder ødelagt, familie- og samfundsliv lagt øde, og enorm elendighed skabt. Hvilken slags samfund er klar til at ødelægge så meget for at spare så lidt? Hvis han gik med til lockdown-fanatikernes ethvert krav, ville Boris Johnsons arv have været at feje eurokraterne væk og skære ned på juristokraterne, bare for at erstatte dem med et nyt medikokrati. En flok velmenende videnskabsmænd og læger ville blive bemyndiget til at påtvinge resten af os deres snævre vision om det gode, den første terapeutiske nul-risiko tilstand i verdenshistorien.
2. George Ajjan i The Independent
om at kalde Trump-Biden-slaget
Her er grunden til, at 2016-målingerne var forkerte om Trump - og det er de meningsmålinger, du bør tro i 2020
Den indlysende implikation er, at Donald Trump er bagud med 10 point i nationale meningsmålinger med tre uger til valget, er ikke noget at bekymre sig om. Ret. Ligesom soldater, der er ved at blive ført til en nedslagtning, har Trumps tilhængere desperat brug for forsikring om, at slaget kan vindes, så de ikke forlader deres poster. På den anden side kan Biden være tilbøjelig til at se på meningsmålingerne og kysse hele vejen til den 3. november. Han er et fjols, hvis han gør det. Valgstrateger som mig råber af vores klienter, indtil vi er blå i ansigtet om farerne ved tidlige sejrsrunder, især i en sag som denne. Tallene angiver faktisk en potentiel vej til endnu en Trump-periode uden et populært mandat.
3. David Aaronovitch i The Times
på den reaktionære højre
Reaktionær højre bliver ved med at tage fejl
En måned før jeg blev født dræbte Bletchley Park-kodeknuseren Alan Turing sig selv; homoseksuelle handlinger var ulovlige, og homoseksuelle mænd kom i fængsel. Da jeg var et år gammel, blev Ruth Ellis hængt i et fængsel to miles fra, hvor vi boede. Indtil jeg var 11, var det helt lovligt at drive en arbejdsplads 'farvebar' mod sorte mennesker. Elever på min skole blev stokkede. Indtil jeg var 21 var det lovligt at diskriminere kvinder på arbejdspladsen. Togene var fulde af cigaretrøg helt op til 1980'erne. I alle tilfælde skete det samme. Reformatorer - liberale, barnepigestater, miljøforkæmpere, menneskerettighedsforkæmpere - ville pege på et problem og kampagne for forandring. Og konservative (Tory eller andet) ville være imod. Rygning var et spørgsmål om valgfrihed, men homoseksualitet var det ikke, og skolerne havde brug for beskyttelse mod proselytører, der gjorde deres elever homoseksuelle. De hvide Rhodesianere var vores 'kith and kin', og apartheid i Sydafrika var bedre end alternativerne.
4. Dan Hicks i The Guardian
om våbengørelse af kunst
Den britiske regering forsøger at trække museer ind i en falsk kulturkrig
Oliver Dowdens ad hoc-forsøg på at annullere kunst- og kulturarvssektorens normale funktion langs partipolitiske linjer begynder med at fremtrylle spøgelset hos en pøbel, der hader statuer eller museer. Men se mere omhyggeligt, og du vil se, at fællesskaber og publikum ikke 'ophæver kultur', men modstår racisme, mens de udvider og forbedrer vores kollektive viden om historien. En umulig logik – hvor bygninger og udstillinger aldrig ville ændre sig – ligger til grund for ministerens edikter og hans trusler om at tilsidesætte den normale funktion af fredede byggetilladelser, demokratiske konsultationer, kuratorisk ekspertise og finansieringsaftaler.
5. Aaron E. Carroll i The New York Times
på trick eller behandling i pandemien
Lad børn holde Halloween
Vi kan finde ud af logistikken ved at markere en græsplæne eller gade for at fortælle børn, hvor de skal stå i kø, indtil det er deres tur til at hente sliket. Vi kan gå rundt i kvarteret med dem, selv til det fjerntliggende hus, der giver en king-size slikbar, for at styre dem til huse, der gør dette rigtigt. Vi kan sætte håndsprit overalt, eller bære det rundt selv. Denne ene dag, lad os gøre det udelukkende om børn. De ser frem til det hele året; de har lidt nok. Vi andre kunne lægge vores individuelle ønsker og ønsker til side for en aften og gøre alt, hvad der står i vores magt for at få trick-or-treating til at ske sikkert.
