Problemet med Storbritanniens immigrationsregler
Juridisk vagthund siger, at en forenkling af 1.100-siders regelbog ville spare £70 mio
Jeff J Mitchell/Getty Images
Storbritanniens immigrationsregler er alt for komplekse og ubrugelige, ifølge Law Commission.
Det uafhængige lovreformagentur, som rådgiver regeringens ministre, siger, at reglerne er blevet kritiseret for at være dårligt udformet og er firedoblet i længden siden 2010.
Lovene løb til 40 sider, da de først blev indført i 1973 under immigrationsloven, men strækker sig nu over 1.100, rapporterer The Guardian - selvom avisen bemærker, at kommissionens nyligt offentliggjorte rapport ikke i sig selv er en model for korthed, på 220 sider.
Hvad har Lovkommissionen sagt?
Ifølge bureauets hjemmeside , fandt en gennemgang sponsoreret af indenrigsministeriet, at immigrationsreglerne var blevet gjort mere præskriptive for at skabe mere gennemsigtige resultater, men som følge heraf var blevet sværere at følge for både ansøgere og sagsbehandlere.
Offentlig lovkommissær Nicholas Paines QC sagde: Dette har resulteret i fejl, der spilder tid og koster skatteydernes penge.
Han opfordrede til at forenkle reglerne og fortsatte: Ved at forbedre udarbejdelsen, omstrukturere layoutet og fjerne uoverensstemmelser, vil vores anbefalinger gøre en reel forskel ved at spare penge og øge offentlighedens tillid til reglerne.
Beviser, der blev præsenteret for den juridiske vagthund, fremhævede det øgede behov for klarhed, hvor et stigende antal ansøgere kæmper for at få styr på immigrationsprocessen uden eksperthjælp.
Strukturen af immigrationsbestemmelser er forvirrende og nummerering inkonsekvent, siger kommissionens rapport. Bestemmelser overlapper med identiske eller næsten identiske formuleringer. Tegnestilen, der ofte inkluderer flere krydshenvisninger, kan være uigennemtrængelig. Hyppigheden af ændringer fremmer kompleksiteten.
Agenturet vurderer, at en forenkling af reglerne kan spare regeringen 70 millioner pund i løbet af det næste årti. Rapporten fortsætter: Det er et grundlæggende princip i retsstatsprincippet, at ansøgere skal forstå de krav, de skal opfylde ... For indenrigsministeriet omfatter fordelene bedre og hurtigere beslutningstagning.
Dette fører til en potentiel reduktion af administrative anmeldelser, klager og retslige undersøgelser og til et system, der er lettere og billigere at vedligeholde.
Og reaktionen?
Kommissionens anbefalinger er blevet bakket op af kampagneorganisationen Ret til at blive , som hjælper folk med at etablere deres ret til at blive i Storbritannien og udfordrer påståede uretfærdigheder i immigrations- og asylsystemet.
Immigrationsreglerne er 'overdrevent komplekse og ubrugelige'...ikke nyheder for nogen, der har interageret med dem, tweetede gruppen.
Immigrationsreglerne er 'overdrevent komplekse og uanvendelige'. Ikke nyheder for nogen, der har interageret med dem, men det er lovkommissionen, der siger det. Værd at bemærke, at anbefalingerne er for større klarhed ... vil ikke løse deres grundlæggende uretfærdighed. https://t.co/7QDDgg9x2y
— Ret til at forblive (@Right_to_Remain) 14. januar 2020
Det synspunkt blev gentaget af Labours skygge indenrigsminister Diane Abbott, som sagde videre Twitter at Lovkommissionen havde ret i at sige, at immigrationsreglerne er ubrugelige.
[Det er] for længst tid for retfærdige regler og behandling, enklere regler og procedurer og en ende på regeringens fjendtlige miljø, tilføjede hun.
Det skotske nationalpartis parlamentsmedlem Stuart McDonald tweeted : Hele systemet med at lave regler skal skrottes og omdesignes. De britiske ministre gør livet vanskeligt, endda ødelægger liv med et pennestrøg, uden mulighed for seriøs parlamentarisk kontrol.
