Tiger Woods vs. Phil Mickelson: 'en gammeldags pengegrib'
Golfens modstandere vil mødes i en pay-per-view-begivenhed i Las Vegas i november
Phil Mickelson og Tiger Woods spiller en træningsrunde sammen ved WGC-Bridgestone Invitational
Sam Greenwood/Getty Images
Tiger Woods og Phil Mickelson skal mødes i en opvisningskamp i Las Vegas i november, hvor vinderen skal betale $9 mio.
Pay-per-view-begivenheden finder sted på Thanksgiving-weekenden i Shadow Creek.
Bekræftelsen dukkede op på Twitter onsdag aften, da Woods postede en reklameplakat for udfordringen.
Mickelson, som først meldte sig til det sociale netværk i denne uge, svarede ved at opmuntre Woods. Jeg vil vædde på, at du tror, det er de nemmeste $9 millioner, du nogensinde vil tjene, skrev han.
Jeg vil vædde på, at du tror, at dette er de nemmeste $9M, du nogensinde vil tjene
— Phil Mickelson (@PhilMickelson) 22. august 2018
De to golfspillere, som har vundet 19 Majors og mere end $200 millioner i præmiepenge i løbet af deres karriere, har været rivaler i mange år.
Den 48-årige Mickelson og den 42-årige Woods har længe været modstandere, der har set deres forhold blødere i de seneste år. De har spillet træningsrunder sammen i år ved Masters og WGC-Bridgestone, blev grupperet under de første to runder af Players Championship og har arbejdet sammen bag kulisserne som en del af US Ryder Cup og Presidents Cup indsats, siger ESPN .
Det Daglig post kalder det et læskende sammenstød, men ikke alle mener, at vinder-tager-alt-opgøret er en god idé.
Skriver ind Observatøren i søndags sagde Ewan Murray: PGA Touren, som ikke vil sanktionere duellen som en officiel begivenhed, menes at være mindre end forelsket i to af dens største navne, der går gale. Der er dog meget lidt, den kan gøre ved det.
En sådan negativ stemning burde faktisk være mere udbredt. Dette er pragt, når det er værst. Woods v Mickelson, version 2018, er en omtrent lige så konstrueret sportskonkurrence, som der findes. De formuer, der tilbydes, gør det offensivt på grænsen.
Og Dan Wetsel af Yahoo siger, at det er en frygtelig idé at gøre begivenheden pay-per-view.
Det føles som om, at en dårlig sportsledelsesafhandling er kommet til live. Ingen omtale af velgørenhed. Ikke noget med, at fyrene stiller deres egne penge op, siger han. Det her er bare en gammeldags penge.
Phil og Tiger og alle andre kunne gøre det, bare fordi det er en fed idé, og de penge, der tjener, kan gå til vinderens valg af velgørenhed.
I stedet bliver du bedt om at betale, så en af disse utroligt rige fyre bliver en lille smule rigere.
