Var den amerikanske besættelse af Afghanistan en uundgåelig fiasko?
Bush lovede, at USA ville genopbygge det krigshærgede land. Men 20 år og 2 milliarder dollars senere er den 'nationsopbygningsdåskab' endt i 'katastrofe'
Et Afghanistan-flag ses vifte foran et amerikansk flag den 28. august 2021 i Washington, DC
Liz Lynch/Getty Images
Tilbage i april 2002 forklarede George W. Bush en gruppe amerikanske hærkadetter, at historien om imperialistisk militær involvering i Afghanistan var en historie med indledende succes, efterfulgt af lange år med svindler og ultimativ fiasko. Den fejl kommer vi ikke til at gentage, forsikrede han. Men det gjorde vi, sagde Rod Dreher ind Newsweek . I den samme tale lovede Bush, at USA ville genopbygge det krigshærgede Afghanistan, som det havde efterkrigstidens Europa. Alligevel er 20 år og 2 milliarder dollar senere endt i en katastrofe, hvor Taliban er tilbage ved magten, og USA er blevet ydmyget.
Men selv om hastigheden af magtovertagelsen kan have været et chok, var det altid klart, at USAs afghanske mission ville ende dårligt , fordi præmissen, som den var baseret på – at alle folkeslag ønsker individuel frihed og deler vores vision om velstand – var fundamentalt mangelfuld. Liberalt demokrati er ikke menneskehedens naturlige tilstand, men snarere en tankegang, der opstår under visse forhold, og de var bare ikke til stede i Afghanistan.
Jeg vil ikke gå så langt som til at sige, at fiaskoen var hugget i sten, sagde Daron Acemoglu videre Qantara.de . Men den top-down-statsopbygningsstrategi, som USA vedtog, var dødsdømt. Selvfølgelig havde USA ret i, at Afghanistan havde brug for en fungerende regering; hvor det gik galt, var at tro, at det kunne bruge sin militære magt til at påtvinge et land, der er berygtet for sine etniske og stammemæssige opdelinger, og som har en lang historie med at kaste sig over centraliseret kontrol.
Havde USA arbejdet tæt sammen med lokale grupper, ville det måske have været i stand til at skabe statsinstitutioner, der havde en vis opbakning fra befolkningen. I stedet hældte det milliarder ind i det ekstravagant korrupte og ikke-repræsentative styre ledet af Hamid Karzai. Ashraf Ghani, præsidenten, der flygtede i sidste måned, havde skrevet bøger om at rette op på fejlslagne stater - men fortsatte ad samme vej som Karzai.
Hvad de færreste i Vesten synes at værdsætte er, hvor meget lidelse der blev påført det afghanske folk under USA's 20-årige besættelse, sagde Muhammad Mahmood i Financial Express . Mindst 164.000 mennesker blev dræbt - af mejerdroner og B-52 bombefly, og af de CIA-støttede militser, kontrolleret af kriminelle krigsherrer, som begik utallige grusomheder under dække af at udrydde Taleban.
Der er en fornemmelse i Vesten, at den voldelige besættelse blev retfærdiggjort af de fordele, den medførte afghanske kvinder , men selv disse er noget illusoriske: kun 2 % af kvinderne, hovedsagelig fra den vestligt støttede elite, havde adgang til videreuddannelse; 84 % er stadig analfabeter. Taliban er måske brutalt undertrykkende, men for mange i en træt, forbitret nation tilbød det stabilitet – og håbet om noget bedre end status quo.
